Как правильно писать «паратхэквондо» или
«пара-тхэквондо»?

С точки зрения правил написания слов с дефисом в русском языке

Согласно Русскому орфографическому словарю Российской академии наук под ред. В. В. Лопатина (© Электронная версия, «ГРАМОТА.РУ», 2001–2007.):

пара. — приставка, пишется слитно | Ссылка

Так же в русской орфографии есть список случаев, когда в слове нужно писать дефис. Слова с приставкой «пара» не входят в этот список.

Пишутся с дефисом:

• названия оттенков (жёлто-зелёный, ярко-красный, блекло-жёлтый)
• со словами:
  • с приставками кое-, кой- (кое-какой, кое-откуда, кой-где)
  • с суффиксами -либо, -нибудь, -то (куда-либо, сколько-нибудь, где-то)
  • глаголы и наречия с частицей -таки (сделал-таки, коротко-таки) и в сочетании всё-таки, с остальными словами пишется раздельно (Я таки сумел сделать это)
  • с частицами -де, -ка, -тка (получи-ка, вот-де, ну-тка)
  • наречия с приставками во- в-, образованные от порядковых числительных (во-первых, в-седьмых, в-пятых)
  • наречия с приставкой по-, образованные от прилагательных или местоимений на -ому/-ему, -ки, -ьи (по-людски, по-волчьи, по-нашему, по-новому)
  • составные слова (горе-охотник, луна-парк, Ага-хан, генерал-майор, жар-птица, пиар-акция, киловатт-час, зюйд-вест, Санкт-Петербург, интернет-сайт, онлайн-голосование, краш-тест);
  • слова (обычно должности и звания) на вице-, камер-, контр-, лейб-, обер-, статс-, унтер-, флигель-, штаб-, штабс- и экс- в значении «бывший» (вице-адмирал, статс-дама, экс-губернатор);
  • слова на мини-, миди-, макси- (мини-юбка);
  • двойные фамилии (Мамин-Сибиряк);
  • повторения тех же или сходных по форме либо смыслу слов (синий-синий, еле-еле, умница-разумница, волк-волчище, страсти-мордасти, хухры-мухры, путь-дорога, ёлки-палки);
  • сочетания с однословным приложением после определяемого слова (баба-яга, мать-героиня, журналист-международник, программа-максимум, Маша-резвушка, Олимпиада-80, «Восток-2» (космический корабль), «Брат-2» (фильм));
  • сочетания с однословным приложением перед определяемым словом (старик-отец, профан-редактор, матушка-Русь (с именами собственными чаще пишется раздельно: старик Державин), кафе-автомат, меццо-сопрано, брутто-вес);
  • названия вроде иван-да-марья, мать-и-мачеха, любишь-не-любишь, не-тронь-меня;
  • повторения слов с элементом полу- (полунемец-полурусский);
  • указания на приблизительность (день-другой, год-два, человек десять-пятнадцать, в марте-апреле);
  • сочетания пол- со словами, начинающимися на л, гласную букву или заглавную букву (пол-лимона, пол-яблока, пол-Москвы);
  • сжатые перечисления (одно- и двухэтажные, фото- и телевизионная аппаратура) — так называемый «висячий дефис»;
  • иноязычные географические название, в оригинале пишущиеся через дефис или раздельно, а по-русски не образующие словосочетаний (Нью-Йорк, Стара-Загора, Нови-Сад, Ческе-Будейовице);
  • фамилии с Сан-, Сен-, Сент- и некоторые с Мак- (Сен-Жюст, Мак-Магон — но Маккарти, Макдональд);
  • имена и фамилии с «восточными» элементами ага, ал, аль, ар, ас, аш, бей, бек, заде, зуль, кызы, оглы, оль, паша, уль, хан, шах, эд, эль, эр (Турсун-заде, Кемаль-паша), некоторые с Бен- (Бен-Гурион, но Бен Барка); армянские на Тер- (Тер-Матевосян), японские с -сан (Комияма-сан);
  • наращения окончаний числительных (нет 65-го тома), суффиксов (40 %-й раствор), частей слов (2-местный номер, X-лучи, УКВ-передатчик, IT-специалисты);
  • производственные марки (Ту-104, Боинг-747);
  • сокращения (кол-во, ж.-д., господин К-ов);
  • в лингвистических текстах:
    • обозначение («висячим» дефисом) отдельных элементов слов (приставка про- и суффикс -ок);
    • членение слова на части (морфемы, слоги и т. п.: пред-диплом-н-ый, пред-ди-плом-ный);
    • акцентирование внимания на части слова (Что звалось «само-лётом», не летало само; И чтобы не впустил он в своё сердце суетного, мелкого чувства, а только со-жаление, со-болезнование, со-страдание);
    • передача произношения по слогам (А что такое им-пич-мент?);
    • передача протяжного, раскатистого и т. п. звучания звуков, заикания и иных особенностей произношения (Лошадка-а-а!; о-о-очень навязчивый; р-р-революционный; П-п-проходите, п-п-пожалуйста);
    • знак переноса.

    Пробелом от слова дефис никогда не отбивается (не считая упомянутого выше «висячего» дефиса, отбивающегося только с одной из сторон).

    • В составных словах (light-blue paint, text-only);
    • названиях чисел (one hundred twenty-three);
    • разложения на слоги (syl-lab-i-fi-ca-tion);
    • составных фамилиях;

    Таким образом правильное написание — паратхэквондо. Без дефиса.

    С точки зрения распространенности в русскоязычном Интернете

    Проверим распространенность таких слов с помощью Яндекса.

    

    Запрос «паратхэквондо» — 2143 ответов.
    «пара-тхэквондо» — 1419.

    Конечно, большая распространенность слова еще не означает его правильности, но является его признаком.

    Таким образом более распространенное написание — паратхэквондо. Без дефиса.

    С точки зрения происхождения слова

    Слова с греческой приставкой «пара» (παρα), означающей нахождение рядом, либо отклонение, нарушение чего либо, как правило пишутся слитно: паранормальные явления, парадигма, паранойя, парацетамол, парашют, парадокс, параметр, парамагнетизм и другие.

    www.paratkd.ru

    Поиск ответа

    Всего найдено: 394

    Об ударении нужно спросить самого носителя фамилии.

    Эти слова пишутся с -шен, при склонении гласный не выпадает: ресепшен — ресепшена, промоушен — промоушена.

    Руководствуемся словарной рекомендацией (Русский орфографический словарь / Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. М., 2012).

    Буква й сохраняется при склонении : паранойи, паранойю, паранойей.

    Для фамилий такого типа рекомендуется последовательное склонение. Имя Петри склонять не нужно.

    Географические названия в сочетании с родовым словом обычно не склоняются, когда род обобщающего нарицательного слова и топонима не совпадают, поэтому названия среднего рода в сочетании со словом мужского рода поселок склоняться не будут.

    Подробно о склонении названий в сочетании со словом село см. в ответе на вопрос № 271037.

    Словарной фиксации нет. Желательно не переносить ударение на окончание: медиакИта.

    Можно выбрать средний или женский род. На Ваш вкус.

    Эти слова (методика и методология) могут выступать как синонимы в значении «совокупность методов», хотя в этом значении более употребительно слово «методика». Слово методология также употребляется в значении «учение о системе методов, о методике».

    Фамилия тренера склоняется с выпадением гласной (Знарок — Знарка) в соответствии с пожеланиями носителя фамилии.

    Возможны мужские фамилии Гурцкой и Гурцкая, нужно спрашивать у носителя языка.

    Доброго времени суток!
    Очень нужна Помощь ваших специалистов!
    Фамилия и имя нашей новорожденной дочки Передня Виктория!
    Однако службы и ведомства по-разному склоняют или не склоняют фамилию и имя дочери!
    Какими правилами и нормами русского языка руководствоваться нам родителям при оформлении документов для дочери? Все-таки, склоняются ли имя и фамилия, и как они будут звучать при склонении ?

    С благодарностью, Маргарита

    Имя и фамилия Вашей дочери склоняются. Правильно так: Виктория Передня, Виктории Передни, Виктории Передне, Викторию Передню, Викторией Передней, о Виктории Передне. Подробные правила склонения фамилий см. в рубрике «Азбучные истины».

    В иноязычных фамилиях пишется —ом в творительном падеже. Правильно: с Поутайненом.

    Ответ справочной службы русского языка

    Название Худжанд склоняется: в Худжанде, из Худжанда. В сочетании с родовым словом это название можно оставить несклоняемым, т. к. оно является не самым известным (не исключено, что при склонении у читателя возникнет вопрос: в городе Худжанде – это город Худжанд или город Худжанда?).

    Тимошенкины — вопрос не о склонении , а о словообразовании. Такое словообразование в разговорной речи возможно.

    Согласно нормам русского литературного языка, фамилии, оканчивающиеся на -О, не склоняются.

    Эту аббревиатуру можно склонять. При склонении форма мн. ч. — БАДы.

    Законы русской грамматики не делают исключений для фамилий, совпадающих в каком-либо из падежей с нарицательными существительными (или словами других частей речи). Мужские фамилии Хан и Шин склонять нужно, соответствующие женские фамилии не склоняются. А фамилия Ху в любом случае не изменяется по падежам, т. к. оканчивается на гласный -у.

    

    © 2000-2018. При полном или частичном использовании материалов ссылка на «Грамоту.ру» обязательна.

    Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-57155, выдано Роскомнадзором 11.03.2014.

    new.gramota.ru

    Паранойей как пишется

    

    Как Джеймс уехал в командировку так с того дня я на него и обижаюсь. За то что не пишет или только по делу, за то что я здесь одна, за то за сё. А сама уже не первый раз вижу сны где откровенно ему постоянно с кем то так душевно изменяю. гы. Вот к чему это? Еще какая-то паранойя снова накрыла. Сижу себя накручиваю по поводу: А вдруг то, а вдруг сё. Только за Дианку спокойно, а себя нет нет да пожалею. А вдруг меня.

    

    В общем есть у меня старший брат, он военный и сейчас работает у нас в городе, а его жена с ребенком пока в деревне у моих родителей. Скоро его должны перевести в эту деревню работать, но это скоро тянется с октября. Под кат

    

    Весь срок я пролежала, большую часть в стационаре. Вот с двух полосок и началось, появились первые проблемы и первые страхи. В анамнезе хр.невынашиваемость, поэтому я сразу понимала, что придется лежать. Ну да ладно, пролежала, перечислять свои диагнозы и проблемы даже не хочу, пост не об этом. Помимо обоснованных страхов появляются реальные паранойи. Они нереально изматывают. Каждая беременная женщина на определенном этапе беременности чего то боится, волнуется. Но когда ты начинаешь примерять на себе каждую заразу, это уже не смешно. Выписали.

    

    У меня продолжение. И это жесть.

    

    «За окошком дождь и град .

    

    Для памяти: Вес 5800 (+800гр), рост 59 (+4см) Поставили прививки от полиумиэлита (кажется так пишется) и АКДС. Как же сына кричал. Это ужас! Видимо болючая вакцина. У меня чуть серде не встало от его криков. Хорошо медсестра, ставившая прививки оказалась понимающая. Сама сказала мне Макисиму грудь дать и вышла из кабинета, пока мы успокаивались. Теперь наблюдаю за ребенком. Гулять и купаться нам сегодня запретили. Видимо у меня паранойя, всё кажется что ребенок горячий. Градусник ставлю — 36,6. Надеюсь привика у.

    

    Доброго времени суток всем! Писала я уже здесь несколько постов на тему своих ревнивых заскоков. Я не троль ,я реальный человек. Это раз. Два. Сразу прошу не издеваться, тапками не закидывать, я понимаю свою проблему, но хочу просуммировать,так сказать, все у себя в голове, основываясь на ваших мнениях , и уже думать, как действовать дальше. Сразу скажу к психологу я уже обращалась, он не очень мне помог, но ,если действительно большинство из вас посчитает,что у меня паранойя , я побегу.

    

    Уважаемая православная семья! Решилась написать сюда, потому как чувствую, что здесь могу услышать то, что должна или хочу, но по какой-то причине сама не вижу.

    

    Третью ночь не могу уснуть..всё тело болит,будто меня каток переехал..задремала на час,проснулась от того,что ребзь пинает..проснулся и меня будил..покушали,укачались..спит..а у меня голова квадратная..»муж»полночи пишет смс,спрашивает как Максимчик..игнорирую. Всё требует ключи от квартиры..а я боюсь,что отдам их и больше не смогу попасть в квартиру..Наверное зря боюсь..это паранойя..но я ему больше совсем не верю.. Девочки,спасибо вам,мои дорогие за поддержку и советы!За ваше участие!мне стало гараздо легче..выговорилась..посмеялась кое-где)))Спасибо огромное! Я не унываю!я сильная!мы с сыночком встретимся ещё со своим счастьем на дороге жизни

    

    «Хичкоковская блондинка» (англ. Hitchcock blonde или Hitchcockian blonde) — высокая, красивая, утончённая, «холодная» и элегантная блондинка; характерный для фильмов Альфреда Хичкока женский типаж, окончательно сформировавшийся в 1950-х годах и ставший одним из символов как творчества самого режиссёра, так и классического голливудского кинематографа. На протяжении долгих лет в Голливуде господствовала негласная традиция, в соответствии с которой героини фильмов условно делились на «светлых» и «тёмных», в зависимости от цвета их волос, — именно по этой причине подавляющее большинство американских кинозвёзд первых двух.

    

    Что-то на меня нашло, решила написать такой вот ознакомительный пост о себе, для тех, кому интересно узнать, что я за человек за пределами своей эзотерической деятельности. 1. Родители сделали из меня человека с «синдромом отличницы». Если что-то делаю — то ответственно, доводя до конца. Если не получается — психую. Если у кого-то получается лучше — тоже психую. 2. Исход первого пункта — имею 3 красных диплома: общеобразовательная школа, музыкальная школа, музыкальный колледж.

    

    Девочки, ну я тормоз. Сегодня только начали делать массаж, все тянула, на узи сходили, потом массажиста нашла, в итоге вроде дисплазия тб суставов не подтвердилась и мы приступили. И вот массажист нам говрит, что у нас ручки короткие.. я конечно оживилась, смотрю и правда, длина руки доходит до пояса.. потом массажистка начала успокаивать, что все норм, вырастет и т.п. Вот что значит, свежий, не замыленный взгляд со стороны, а мы-то не замечаем, тем более у дочи руки согнуты все время.

    

    За окошком дождь и град.Это Путин виноват!Кошка бросила котят -Это Путин виноват,Зайку бросила хозяйка -Кто виновен, угадай-ка!Вот кончается доскаУ несчастного бычка,Наша Таня громко плачет -Рядом Путин, не иначе!Свет погас, упал забор,У авто заглох мотор,Зуб здоровый удалилиИль залез в квартиру вор,Не понравилось кино,Наступили вы в говно…У любого катаклизмаОбъяснение одно…Знает каждый демократ -Это Путин виноват!Кто вчера в моём подъездеЛифт зассал до потолка?Мне, товарищи, поверьте-Это Путина рука!Я поймал по пьяни «белку» -Это Путина проделки!Куча под столом говна.Это Путина вина!Засорился унитаз -Это Путина приказ,Накидал.

    

    За окошком дождь и град. Это Путин виноват! Кошка бросила котят — Это Путин виноват, Зайку бросила хозяйка — Кто виновен, угадай-ка! Вот кончается доска У несчастного бычка, Наша Таня громко плачет — Рядом Путин, не иначе! Свет погас, упал забор, У авто заглох мотор, Зуб здоровый удалили Иль залез в квартиру вор, Не понравилось кино, Наступили вы в говно… У любого катаклизма Объяснение одно… Знает каждый демократ — Это Путин виноват! Кто вчера в моём подъезде Лифт зассал до.

    

    По месячным сегодня 41 неделя. По моим подсчетам и УЗИ послезавтра. Хочется плакать 2й день. Вчера был прилив сил. А я думала, что все анемия ппц. Вечная сонливость. Постирала все шторы вчера. 4 окна. И погладила. И развесила. Думала не дойдет до этого. Реально отвлекает от плохих мыслей. Села на кровать отдохнуть. Думала не встану. А позавчера еще с мужем сделали это. Желание даже было. И все-равно не хочет ребенок вылазить. 1ю половину ночи поболела спина, живот. Треники усилились. Утром.

    

    Как я ждала эту книгу! Два года назад у нас же в сообществе прочитала рассказ о букинистике, и с тех пор мечтала о ней. Даже во сне пару раз видела ночной волшебный город Трауготов, над которым плывет полная сияющая Луна. А на ней свернулся калачиком и уютно мурлыкает маленький озорник-котенок. И вот, наконец! Сбылось. Делюсь радостью с вами.

    

    За окошком дождь и град. Это Путин виноват! Кошка бросила котят -Это Путин виноват. Зайку бросила хозяйка – Кто виновен, угадай-ка!Вот кончается доска у несчастного бычка. Наша Таня громко плачет – Рядом Путин, не иначе! Свет погас, упал забор, у авто заглох мотор, или в дом залез к вам вор. Зуб здоровый удалили. Лавку алкаши слепили. Не понравилось кино, иль вступили вы в говно … У любого катаклизма Объяснение одно… Знает каждый демократ — Это Путин виноват! Кто вчера в моём.

    

    За окошком дождь и град. Это Путин виноват! Кошка бросила котят — Это Путин виноват, Зайку бросила хозяйка — Кто виновен, угадай-ка! Вот кончается доска У несчастного бычка.

    

    За окошком дождь и град. Это Путин виноват! Кошка бросила котят — Это Путин виноват, Зайку бросила хозяйка — Кто виновен, угадай-ка! Вот кончается доска У несчастного бычка, Наша Таня громко плачет -Рядом Путин, не иначе! Свет погас, упал забор, У авто заглох мотор, Зуб здоровый удалили Иль залез в квартиру вор, Не понравилось кино, Наступили вы в г….но У любого катаклизма Объяснение одно… Знает каждый демократ — Это Путин виноват! Кто вчера в моём подъезде Лифт зассал до потолка.

    

    Путин глазами украинцев.За окошком дождь и град. Это Путин виноват! Кошка бросила котят — Это Путин виноват, Зайку бросила хозяйка — Кто виновен, угадай-ка! Вот кончается доска у несчастного бычка. Наша Таня громко плачет — рядом Путин, не иначе! Свет погас, упал забор, у авто заглох мотор, Зуб здоровый удалили, иль залез в квартиру вор, Не понравилось кино, наступили вы в говно… У любого катаклизма объяснение одно… Знает каждый демократ — это Путин виноват!Кто вчера в моём подъезде лифт зассал до потолка? Мне, товарищи, поверьте — это Путина рука! Я поймал по пьяни «белку» — это.

    www.babyblog.ru

    Бжезинский: антироссийская паранойя польского нациста, американского масона и внекультурного маргинала

    

    Збигнев Казимеж Бжезинский. Человек, вся взрослая часть 86-летней жизни которого подчинена одной главной идее – уничтожить Россию. Не до конца понятно почему, но одна из наиболее сильных возможных внутренних мотиваций – потому, что Россия исторически не дала польской шляхте повластвовать в центральной Европе, погосподствовать на ее просторах над людьми «второго сорта» (так называемый народ), смогла создать вопреки всему мощную цивилизацию, альтернативную господскому мироустройству (исповедуемому особенно англосаксами и польскими дворянами). Идея уничтожения России для З.Бжезинского со временем стала похожа на паранойю[1].

    Но опасность в том, что эта психически-болезненная личная установка одного человека совпадает с установками олигархических групп англо-саксонского капитала и с середины ХХ века стала основанием для реальных военно-политических действий целого государства – США. Произошло это то ли благодаря талантливости интригана-политтехнолога Бжезинского, то ли благодаря отсутствию геополитических талантов у американской элиты и истеблишмента, то ли благодаря тому, что личные идейные интересы и психические комплексы способного организатора Бжезинского были вовремя отмечены и направлены в нужное русло столь же яростно ненавидящими Россию английскими магнатами и политиками то ли по другим причинам.

    Совет по международным отношениям, идейным лидером которого после второй мировой войны стали братья Ален и Джон Фостер Даллесы, а затем З.Бжезинский, с самого момента его возникновения был нацелен на то, чтобы всеми средствами способствовать развитию английского капитала, прикрываясь государственными интересами США, и, наоборот, уничтожать и всячески препятствовать развитию того, что мешает этому – всех стран мира. Причем, начиная с конца ХХ века откровенно в ущерб национальным интересам США. Приведем выдержки из статьи одного из американских авторов книги «Обама и заговор постмодернизма: сотворение маньчжурского кандидата» Б.Маршалла, показывающего реальную – другую – страну США, отличающуюся от политики воинствующего антироссийского истэблишмента: «Правда заключается в том, что президент Путин, Россия и Китай не являются угрозой для США. Это мы стали угрозой для самих себя. Изменив своей национальной миссии, мы приняли экономическую программу нашего врага, британской «свободной торговли», монетаризма и милитаризма, отрекшись от американской системы политической экономии внутренних усовершенствований, защиты сельского хозяйства и промышленности (если использовать терминологию Генри Клея). …Россия и Китай представляют опасность не для народа Соединенных Штатов, а для нашей обанкротившейся финансовой системы, олицетворением которой стала Уолл-Стрит, укравшая нашу национальную экономическую политику, наши политические партии и наши ведущие средства массовой информации. … Когда мы узнали, что старшим советником предвыборного штаба Обамы является Збигнев Бжезинский, стратегия нынешней администрации стала предельно ясна. В отличие от ориентирующихся на Ближний Восток неоконов, большая шахматная игра Бжезинского всегда имела целью правление миром посредством контроля над Москвой и Пекином. И этот факт хорошо известен Путину. … Действуя по сценарию Бжезинского, Обама ведет «большую игру» британского империализма… . Нам как гражданам необходимо сделать важный выбор относительно нашей экономической системы. Мы вели войну за независимость и гражданскую войну для того, чтобы освободить Америку от оков британской экономической модели свободной торговли и учредить то, что стали называть американской системой политической экономии, которая основана на общественном контроле над деньгами и кредитами, на масштабных инфраструктурных проектах, а также на защите отечественного производства за счет пошлин.

    Если бы не Россия, то федерация 24 северных штатов проиграла бы гражданскую войну. Да, мало кто знает о том, что Россия направила к берегам Америки свой флот, пригрозив нападением на британцев, если те помешают Союзу блокировать «свободную торговлю» конфедератов. Россия была другом Америки во время нашей войны против империализма, во время нашей войны против рабства и в войне с фашизмом»[2]. Вот она какая – другая, истинная Америка.

    Но она – эта другая Америка – не интересует бжезинских. Потому что они боятся расплаты с этим государством и народом, которые в результате их политики стали государством-банкротом. Единственный путь для них – сеять зло и ненависть в остальном мире, разрушать его, создавая иллюзии благоденствия США.

    Вот все говорят о политике двойных стандартов. Да нет никаких двойных стандартов – есть один стандарт, стандарт англосаксов, а все остальное или что не по их – неправильно. Не «им можно, а другим нельзя», а «можно только им». Другие вообще не существуют, это просто не люди. И о них вообще англосаксы и их польские клевреты не рассуждают, навсегда поделив мир на людей (самопровозглашенные элиты) и нелюдей (остальное быдло разного цвета кожи). А Россия возьми, да и не согласись считать себя быдлом, да и других таковым не считает и готова отстаивать свое право и право других быть человеком и считаться человеком[3].

    Теперь их ненависть к России персонифицирована в Путине, который делает – пусть не вполне последовательные – шаги в направлении укрепления России, что противоречит установкам англо-саксонских проектировщиков нового мира. И особенно – в связи с украинскими событиями.

    Как только ни изощряется Бжезинский в искажении ситуации. Например, чего стоит его вызов на ассоциации российской политики с фашизмом – «пугающе знакомая» концепция «разделенного народа», пишет он. Хотя в России, особенно среди русских людей, этой идеологии нет и потому это – откровенная клевета. Но есть совершенно другое (противоположное) – русских, по научению заокеанских учителей, просто откровенно гнобят во всех странах бывшего СССР, не считают людьми на политическом и правовом уровне. Это – факт, закрепленный в документах этих стран, это становится фактом еще одного государства – Украины. И «защита сограждан» рассматривается русскими людьми исключительно в этом контексте, а не в контексте гегемонии нации, которую Бжезинский надевает на русских людей, неосторожно (в расчете на простака) выставляя напоказ свои комплексы, вскрытые еще З.Фрейдом – в данном случае это англо-польско-нацистский комплекс. Идея же «русского мира» русскими понимается совершенно иначе, в отличие от фашистов и нацистов, в том числе англо-польского пошиба. Для русских – это не завоевание мира и уничтожение всего инакомыслящего населения (как это делалось шляхетской Польшей, нацистской Германией, как это делается сегодня в Прибалтике, на Украине), не прагматическое уничтожение конкурентов в борьбе за ресурсы в виде народов, стран и культур (как это делалось Англией, США по всему миру). Для русских это – духовное освоение мира, привнесение в мир духа высокой культуры, справедливости, свободы как реализации великих идей справедливости, а теперь и идей Просвещения. Причем, как культурного предложения, а не как принуждения. Поэтому слова «амбициозные» и т.п., взятые из подлого и низкопробного элемента инструментария политтехнологизма – никак не относятся к России. Но все же ими можно запугать слобообразованных бизнесменов, многие из которых культурные импотенты, как и их «духовный отец» в лице А.М.Ротшильда, никогда не читавший книг. И то что Б.Обама повторяет слова своих учителей о России как региональной державе – не странно. И не обидно. Если вдуматься. Потому что пусть сотрут в пыль от ненавидящего скрежета свои зубы З.Бжезинский и другие ненавистники России, но Россия – была и будет мировой державой. И от каких-то Обам и их советников, пришедших на миг в историю человечества, тем более для того, чтобы нагадить, это не зависит.

    Бжезинский – не единственный адепт англосаксонской секты. Его теоретический отец – К.Поппер. Позитивизм и прагматизм «критического рационализма» Поппера, его патологическая ненависть к России неспроста отмечены наградами Британского правительства за концепцию «Открытого общества» и критику коммунизма. Такую «критику» и такую «концепцию», которые суть откровенный идеологизм, антинаучность, самое бессовестное искажение реальности в виде своеобразного «методологического основания». И прав В.В.Путин, который в интервью после саммита БРИКС 17.07.2014 сказал: «Вообще-то те, кто планирует нынешние политические акции в Штатах – к сожалению, это не наблюдение какого-то последнего времени, а скажем, за последние десять-пятнадцать лет – ведут достаточно агрессивную внешнюю политику и достаточно непрофессиональную… За что ни возьмутся, везде проблемы …Афганистан, Ирак, Ливия…Прикоснулись к Украине и там проблемы». Потому что на основе такой методологии – методологии лжи и разрушения – ничего построить нельзя, никакого профессионализма быть не может.

    То же самое можно сказать и о работах Бжезинского. Те, кто не поленился прочесть его работу про шахматную игру и проанализировать ее вдруг увидят, что король то голый – ничего, кроме информации разведсообщества США, опубликованных в ряде работ, там нет, за исключением проектировочных «хотелок» и «придумок» Бжезинского и стоящих за ним сектантов. Именно в таком стиле написана «Великая шахматная доска: господство Америки и её геостратегические императивы», которая есть не книга политолога, а книга амбициозного и польски-высокомерного «конструктора мира», масонского «архитектора мира», члена Бильдербергского клуба, создателя и члена Трехсторонней комиссии и других олигархических тайных тусовок. Только поэтому всякое выступление Бжезинского привлекает внимание – потому что между строк его выступлений скрываются оценки событий представителями сильнейших финансовых каст мира, их намерения. Потому что он наставник Б.Обамы с университетских времен – Обама проект этой олигархии, проект Бжезинского. Может быть поэтому сам Бжезинский уже не говорит. Нет. Он – ВЕЩАЕТ. Он – судия и центр мироздания.

    Но вдумаемся и зададим вопрос – а кто ты такой? Что ты привнес в этот мир, кроме ненависти и войн? Может быть соучастие в создании нации мародеров, в которую превращена часть американцев? Потому что Бжезинский и ему подобные – в сущности уже не люди, а терминаторы, нацеленные лишь на уничтожение мира, трупоеды, питающиеся разлагающейся культурной массой. Но, к сожалению, еще не разучившиеся говорить по-человечески, не перешедшие на вурдалачий язык. Удивительно лишь то, что некоторые люди продолжают думать, что они говорят с людьми. Но это уже – совсем не люди. В этом разгадка их бытия. Это – антилюди, какими являются идеологи масонства. Во всем мире они сеют раздор и хаос. Вот и «средний класс» в России, о котором трижды говорит Бжезинский – это вовсе не средний и вовсе не класс, а антироссийская «пятая колонна», заботливо пестуемая через НКО и другие ресурсы. Это те же самые воры и разрушители, которые пытались захватить власть в России в 90-е годы. Именно на эти группы делают ставки «конструкторы нового мира» – мира смерти, ужаса, разрухи. Даже в собственном «гневе» они остаются психически больными – так, по оценкам МИД, третья серии санкций – это «месть России за то, что события на Украине развиваются не по сценарию Вашингтона», то есть тоже психическая реакция, несущая деконструкцию сущего, разрушение созданного в Европе и мире.

    В выступлении Бжезинского есть и другие передергивания. Он пишет: «…применение силы в Крыму и непрекращающиеся попытки дестабилизировать ситуацию в отдельных областях Украины являются серьезной угрозой для международных договоров, заключенных после Второй мировой войны, и в частности для идеи о недопустимости применения силы в решении территориальных споров. Эта идея стала основополагающим принципом того европейского порядка, который сформировался после Второй мировой войны. И Россия была его частью — в том числе благодаря тем соглашениям, которые она подписала». Интересность этой штучки такова, что только переученные и оболваненные украинцы и прибалты, не знающие истории, могут поверить в этот бред. Потому что разговор о территориальных спорах в послевоенном мире – это вообще американская фикция, которая ничего не стоит после расчленения СССР, объединения Германии, раздела Югославии и других американских проектов. Только больное одностороннее сознание в трезвом виде может говорить так, как говорит Бжезинский – человек вполне информированный. Он сознательно искажает истину, лжет либо бредит. В.В.Путин об информации США по Украине в одном из множества интервью сказал прямо – «США врут». Это политтехнология, построенная на идеологически окрашенном вранье. И все выступления З.Бжезинского носят именно такой характер. Ну а если уж всерьез говорить о послевоенном порядке – Россия его не подписывала. Его подписывал СССР. И если уж говорить о восстановлении послевоенного порядка – то в первую очередь нужно говорить о восстановлении СССР как одного из правоустановителей поселвоенного мирового порядка. И он будет восстанавливаться в том или ином виде, как бы ни старались бжезинские. Потому что все эти народы могут жить достойно лишь вместе – история это доказала многократно. Именно конкурентная война, направленная на их ослабление, в итоге приведет к обратному эффекту – интеграции. Когда они вдоволь наедятся американской свободы, основанной на оглуплении и нищете народа и американских военных базах как основы «нового порядка». Просто нужно, чтобы элиты своих народов снова стали частью народа, а не прислужниками американского истеблишмента и англосаксонского финансового мешка. А Бжезинский и в статье, и в действиях пытается сделать все, чтобы эта интеграция не состоялась, разводит, запугивает страны, граничащие с Россией, даже А.Лукашенко пытается запугать – увидев в нем непоследовательность в отношении к Украине и то, что он «прогнулся» под американской силой. Но чем он запугивает? Если вдуматься – он пугает … лучшей жизнью. Этим можно пугать только сторонников философии смерти. Ливии при М.Кадаффи было лучше – высочайшие социальные показатели. Теперь – свобода по-американски, разруха, война, нищета – вот альтернатива, о которой нужно говорить народу, чтобы он услышал. То же самое уготовано России в мечтательных снах Бжезинского – когда на этой территории будут неграмотные, нищие люди, которые будут без конца ссориться по разным поводам, которые будут разделены на враждующие регионы, ввергнуты в состояние перманентной гражданской войны – это лишь основные черты «нового порядка» для России, который планируется Бжезинским и который будет пытаться устанавливать «пятая колонна», по злому умыслу американских стратегов называемая «средним классом». Но надо спросить у российских граждан – они согласны на такую модель, которую нам прочат бжезинские?

    Поэтому к вопросу о «российском шовинизме», по поводу которого Бжезинский так и пишет: «…силы шовинизма внутри России». Это он о патриотах, о попытке России выжить. На деле все очень просто – шовинизм по Бжезинскому это все то, что создает сильных конкурентов англосаксонскому миру, выводит из-под его контроля пространства и ресурсы. На минуточку – это и есть великий англосаксонский олигархический шовинизм, который на заклание своему капиталу положили судьбы целых стран, народов, культур – в Азии, Африке, Америке, Европе. Только это не просто шовинизм – это мизантропия, ненависть к человечеству, жаждущая его уничтожения, античеловеческая квазирелигия.

    Еще один пассаж Бжезинского: «…мы должны предотвратить применение силы». Ах, да и великий же ты миротворец. Человек, столкнувший мир в кошмар множества войн. Но это не только лицемерие и ложь. Это – заранее готовящаяся (на чисто английский манер) «выйти чистенькими». Как же, америкосы сбросили бомбу на Хиросиму и Нагасаки, а теперь 70% японцев считают, что это сделал СССР. Ловко. И здесь – та же ловкость, ухватистость, которой, без сомнения, сложно противостоять. Потому что маргинализм увертлив – из-за отсутствия всяких моральных понятий, в том числе понятий о чести, о достоинстве. Нет, они не рыцари и не дворяне. Они – деградировавшие маргиналы, пытающиеся играть в шахматы без правил или по своим правилам. Запутались они в собственном бытии и потому живут лишь ради своей ненависти и денег. Ну нет там уже ничего духовного!

    Насчет предоставления оружия как формы межгосударственной агрессии – американские военные специалисты и частные компании окучивают правительство Украины. Это «дружеская помощь». Поставки вооружения сепаратистам в Сирию и агрессия против легитимных правительств – это «дружеская помощь». Поддержка фашистов на Майдане – это «дружеская помощь». А поддержка и помощь (факты которой, кстати, так и не установлены) таким же людям на востоке Украины – это «межгосударственная агрессия». Но если эти понятия («дружеская помощь» и «международная агрессия») есть одно и то же, эти слова можно легко использовать по-другому и с удивлением увидим, что именно они и есть истина – США осуществляет во всех странах «международную агрессию», а Россия оказывает «дружескую помощь» народам. Так оно всегда было, так оно и есть.

    Еще один момент. З.Бжезинский давит на эмоции: «Что бы вы почувствовали, если бы, скажем, банды наркоторговцев в США стали получать оружие из-за границы, от нашего южного соседа, чтобы разжигать конфликт такого масштаба на постоянной основе?». Да, что подумать-то? Не знаешь как от цинизма рот не раскрыть. Потому что нужно посмотреть на Афганистан, где после ввода американских войск производится 95% мирового героина, прибыли от которого получают одни из хозяев З.Бжезинского в виде семьи Ротшильдов. Поэтому восклицания о поставках оружия наркоторговцам – не более, чем кликушество, тем более ничего общего не имеющего с реальностью на Украине, где народ нескольких областей (понимаете – НАРОД, а не банда наркоторговцев) хочет быть и хочет жить, выжить в этой войне с бандеровщиной, с фашизмом, с циничной ложью маргинальности. А Бжезинский, как и во всех других случаях, лишь подливает масла в огонь. Потому что войнишка нужна ему, нужна всему англосаксонскому миру, чтобы немного сдуть раздутый до взрывоопасного состояния мировой финансовый пузырь. И они готовы предоставлять оружие для этой войнишки. Прямо подмывает спросить у слушателей Бжезинского – а как они бы отнеслись к тому, чтобы вооружить 50 миллионов безграмотных в США (да, в США 50 млн. безграмотных – это в век Просвещения, в эпоху знаний, в «самой развитой стране»!) и сказать, что так они обретут свободу и достойную жизнь?

    На деле, если убрать высокомерный англосакский апломб, Бжезинский – ноль без палочки. Обычный беспочвенный маргинал, ищущий своего утверждения на уничтожении и унижении иного, упивающийся чужим унижением, питающийся его энергией и кровью – просто потому, что сам культурный импотент, не способный создать ничего. Способный только разрушать.

    Пройдет еще немного лет, конструирование социального бытия перестанет быть масонской прерогативой, окутанной тайной. Вскроются мелкие страсти, психические комплексы, болезни ныне мнящих себя великими и уйдут в небытие их идеи. Останутся лишь пепел на месте до недавнего времени могущественных (или мнящих себя могущественными) людьми, пепел развеет ветром и падут их «колдовские чары», все увидят, что казавшиеся всемогущественными «кощеями бессмертными» – лишь мешки с костями, что их «воинство» в виде моджахедов, украинских нацистов – лишь трусливая криминальная шпана, воюющая только до тех пор, пока им платят деньги. Потому что только в масонских фантасмагориях и подобных искажающих истину «кривых зеркалах» великое может уничижаться, а ничтожное возвеличиваться, белое называться черным, а черное белым, над высокоморальным можно издеваться, а антиморальную грязь возносить на щит. Будут разбиты эти кривые зеркала – и все увидят истину. Увидят вопреки всем усилиям «Королевства кривых зеркал», которое есть квинтэссенция (сущность) «открытого общества», созданного в угоду сохранения и преумножения капитала К.Поппером, З.Бжезинским, Д.Соросом, другими «интеллектуалами». А народы и страны будут продолжать свое движение, развитие, взаимодействие, все ближе и ближе смыкаясь в своей совокупности интересов в устроении планетарного мира, в освоении других планет. Русскому миру найдется достойное место в ряду других великих культур и народов.

    1. Паранойя. Приведем наиболее важные для данного случая черты этого психического заболевания.

    Энциклопедический словарь Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона. «Отличительная особенность этой формы психоза заключается в том, что нелепые бредовые идеи появляются и укрепляются в сознании при сохранении умственных способностей и более или менее правильном мышлении, притом без резких изменений настроения. Раз появившись, нелепые идеи прочно удерживаются, и их не удается устранить никакими убеждениями. Вместе с тем они размножаются отчасти путем логической разработки, отчасти благодаря постепенному возникновению новых нелепых идей, которые зарождаются так же, как первоначальные. В значительной мере такие обманы чувств, преимущественно галлюцинации слуха, доставляют материал для бреда. Что касается содержания последнего, то преобладают идеи преследования, по крайней мере в начальных стадиях болезни; впоследствии вместе с ними большую роль играют идеи величия».

    Большая советская энциклопедия. «Все факты, противоречащие бреду, отметаются; каждый, кто не разделяет убеждения больного, квалифицируется им как враждебная личность. Эмоциональный фон соответствует содержанию бреда. Борьба за утверждение, реализацию бредовых идей непреклонна и активна. Явных признаков интеллектуального снижения нет, профессиональные навыки обычно сохраняются долго».

    2. Маршалл Б. Нападки на Россию – это не по-американски//Rutland Herald, США// http://inosmi.ru/world/20140611/220945278.html. 11.06.2014

    3. Подробнее см.: Андреев А.П., Селиванов А.И. Русская традиция. М., 2004.

    old.lawinrussia.ru