Слабоумие в гк рф

Приобретенное слабоумие

Деменция или слабоумие является патологическим состоянием, при котором происходят нейродегенеративные процессы в головном мозге. Для приобретенного слабоумия характерна постепенная утрата приобретенных навыков и умений. Человек не может усваивать новые знания. Чаще всего приобретенное слабоумие встречается в старческом возрасте и называется сенильной деменцией (старческий маразм). Однако не исключены случаи развития патологии и в молодом возрасте.

В Юсуповской больнице пациент получает полный спектр медицинских услуг: от первичной консультации и диагностики до полноценного лечения. В Юсуповской больнице проводят диагностику любой сложности. Современное оборудование больницы позволяет получить наиболее точные результаты в кратчайшие сроки.

Приобретенное слабоумие: причины

Развитие заболевания сопровождается нарушением работы долговременной и кратковременной памяти с постепенным угасанием мозговой деятельности. Клетки головного мозга начинают активно разрушаться и этот процесс нельзя остановить. У больного пропадает желание учиться, он забывает имена близких людей, не узнает их, забывает элементарные навыки самообслуживания. В конечном итоге человек перестает двигаться (иногда даже есть самостоятельно), пропадает речь, наступает полная апатия.

Распад психических функций происходит вследствие поражения головного мозга. Предпосылками для развития приобретенного слабоумия в молодом возрасте является аддиктивное поведение. Вредные привычки негативно влияют на состояние всего организма, и, в частности, на клетки головного мозга. Алкоголизм и наркомания приводят к разрушению самих нейронов и связей между ними. В результате данных нарушений начинаются необратимые дегенеративные процессы. Слабоумие развивается на фоне следующих заболеваний:

  • болезни Альцгеймера,
  • болезни Паркинсона,
  • болезни с тельцами Леви,
  • болезни Пика,
  • СПИД,
  • вирусного энцефалита.

Приобретенное слабоумие может стать результатом черепно-мозговой травмы, нарушения работы сосудов головного мозга, внутричерепных новообразований (опухоли, гематомы), рассеянного склероза.

Приобретенное слабоумие: симптомы

Одним из основных признаков угасания психических функций человека является утрата желания познавать новую информацию. Вначале этот феномен проявляется как нежелание, а в дальнейшем перерастает в неспособность учиться и узнавать что-то новое. Для приобретенного слабоумия характерна утрата абстрактного мышления: человеку становится трудно строить планы, использовать воображение.

Признаком развития слабоумия является потеря ориентации на местности. Человеку трудно найти свой дом или он может заблудиться на хорошо знакомой улице. В дальнейшем больному трудно ориентироваться в собственном доме.

При приобретенном слабоумии нарушается память. Первой страдает кратковременная память: человеку тяжело вспомнить события сегодняшнего дня, хотя информацию, полученную ранее, он может воспроизвести. Далее начинают забываться мелочи: цены на продукты, названия магазинов, номера телефонов или адреса друзей. Со временем человек забывает имена близких родственников, свое имя и даже не может узнать себя в зеркале.

Происходит обострение негативных черт характера: возникает раздражительность, паранойя, эгоизм, агрессивность. Человек старается отстраниться от окружающего мира, погружается в себя. Иногда возникает желание бродяжничать или хранить в доме ненужные вещи (старые газеты, испорченную одежду и обувь, неработающую технику и пр.). Человек перестает соблюдать правила личной гигиены.

Постепенная деградация мозговой деятельности, снижение познавательной функции приводят к потере логического и критического мышления. Происходит утрата речи или она превращается в бессмысленное бормотание. Иногда больной слабоумием бредит, придумывает несуществующие ситуации или персонажей. Постепенно развивается депрессия, апатия, пропадает интерес к жизни.

Приобретенное слабоумие: диагностика

При подозрении на развитие слабоумия следует обратиться за помощью к неврологу или психиатру. Во время первого визита врач проведет беседу и выполнит осмотр пациента. Для проверки когнитивных навыков используются специальные тесты, которые состоят из ряда вопросов и задач для оценки различных видов мышления. Если тесты подтверждают развитие приобретенного слабоумия, пациенту назначают дополнительные исследования для определения характера деменции.

В диагностике слабоумия используют КТ, МРТ, исследование спинномозговой жидкости и другие лабораторные анализы, которые покажут состояние организма пациента. Чем раньше будет диагностировано заболевание, тем больше шансов замедлить прогрессирование слабоумия.

Приобретенное слабоумие: лечение

На сегодняшний день полностью вылечить или остановить развитие слабоумия невозможно. Все терапевтические мероприятия направлены на замедление процесса и улучшение качества жизни пациента. Для лечения слабоумия используют медикаментозную терапию и методы реабилитации.

Прежде всего, устраняют причину развития слабоумия, если это возможно. Лечение будет зависеть от заболевания, которое провоцирует деменцию. Больной должен полностью исключить вредные привычки, особенно курение. Ему необходимо получать сбалансированное питание, богатое витаминами и микроэлементами.

Нормализация мозговой деятельности осуществляется нейролептиками, препаратами, улучшающими мозговое кровообращение. Для предохранения нейронов от разрушения и для улучшения передачи между ними используют противодементные препараты. Антидепрессанты назначают для устранения тревожности, беспокойства и агрессивных проявлений. Также рекомендуют общеукрепляющие мероприятия: исключение стрессовых ситуаций, прогулки на свежем воздухе, прослушивание спокойной приятной музыки.

В Юсуповской больнице работают опытные неврологи и реабилитологи, которые помогают максимально замедлить развитие патологии и восстановить некоторые утраченные навыки. Доктора Юсуповской больницы берутся за самые сложные случаи, а их квалификация и владение современными эффективными методами терапии позволяет значительно улучшить качество жизни пациента.

Клиника расположена недалеко от центра Москвы, здесь принимают пациентов круглосуточно. Записаться на прием и получить консультацию специалистов можно по телефону Юсуповской больницы.

yusupovs.com

Лечение старческого слабоумия в Сочи

Ученые доказали, что старческое слабоумие возникает из-за органического поражения головного мозга. Однако, не всегда можно определить истинную причину таких изменений в головном мозге.

Основные симптомы

На сегодняшний день существует немало симптомов деменции. Рассмотрим основные:

  1. Расстройство памяти. Легкая форма деменции проявляется в провалах в кратковременной памяти. Например, пациент может забыть последние события и разговоры, номера телефонов. При тяжелой форме может страдать и долговременная память. Больной забывает свое образование и профессию, имена родственников;
  2. Нарушение речи;
  3. Больные теряют способность одновременно реагировать на несколько стимулов, а также утрачивают способность удерживать внимание на каком-то определенном событии;
  4. Нарушение ориентации. Этот симптом проявляется в первые же дни заболевания. Пациенту становится трудно ориентироваться в пространстве и времени, и даже в собственной личности. При тяжелых формах пациент может потеряться даже в знакомой ему обстановке;
  5. Замедляются темпы мышления, больной теряет способность логически мыслить;
  6. Пациент становится эгоистом, он перестает прислушиваться к окружающим людям, отмечается чрезмерная обидчивость и подозрительность;
  7. Иногда наблюдается расстройство чувства восприятия. Проявляется это в возникновении галлюцинаций и иллюзий.

Расстройство поведения и изменения личности развиваются медленно. В основном это проявляется в усилении характерных для этого человека черт личности. Энергичный становится суетливым, бережливый – жадным и т.д.

Очень разнообразны эмоциональные расстройства. Они выражаются в повышенных тревогах, депрессиях, раздражительности, злобе, плаксивости, безразличии к своим близким.

Диагностика заболевания

Диагностика этого заболевания состоит из специальных исследований головного мозга, щитовидной железы, а также психологического тестирования.

Методы лечения

Лечение этого заболевания включает медикаментозный метод и психосоциальную терапию.

Медикаментозный способ лечения назначается в таких случаях:

  • Галлюцинации;
  • Бессонница;
  • Депрессия;
  • Агрессия к окружающим.
  • В этом случае назначаются препараты, помогающие улучшить мозговое кровообращение. К сожалению, не существует на сегодня лекарственных средств, благодаря которым можно было бы полностью излечить старческое слабоумие. Психосоциальная терапия предполагает заботу и поддержку пациента его друзьями и родственниками.

    Не рекомендуется помещать в психиатрические лечебницы такого человека. Ему необходимо находиться в привычной для него обстановке. Новое местонахождение может стать причиной прогрессирования слабоумия.

    Диагностику и лечение этого заболевания нужно проводить в специализированных центрах, где врачи подберут необходимый метод лечения, учитывая особенности организма каждого пациента.

    ra-kurs-sochi.ru

    3.1. Признание гражданина недееспособным

    В силу статьи 29 ГК РФ совершеннолетний гражданин может быть признан судом недееспособным вследствие психического расстройства, что является единственным основанием для установления над ним опеки.

    Дело о признании гражданина недееспособным возбуждается на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения (часть 2 статьи 281 ГПК РФ). Приведенный перечень лиц является исчерпывающим. В заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий и руководить ими.

    Невозможность осознавать значение своих действий и руководить ими является юридическим критерием психического расстройства. С медицинской точки зрения выделяют психические расстройства временные и хронические, а также слабоумие.

    Временными, как правило, являются расстройства психики, вызванные в том числе тяжелыми душевными переживаниями и потрясениями. Обычно они протекают в течение непродолжительного периода времени, завершаются выздоровлением и с правовой точки зрения могут служить основанием для освобождения лица от ответственности за какое-либо юридически наказуемое деяние, но не влекут признания этого лица недееспособным.

    Хроническое психическое расстройство представляет собой длительно протекающее расстройство психики, иногда приступообразное (с ухудшениями и улучшениями состояния), однако оставляющее стойкий психический дефект; к таким относятся шизофрения, паранойя, прогрессирующий паралич, маниакально-депрессивный психоз.

    Слабоумие — глубокий, малообратимый дефект психики, проявляется в слабости интеллекта, утрате ранее приобретенных знаний и (или) неспособности приобрести новые, общей бедности психики. Существуют три степени слабоумия: легкая (дебильность), средняя (имбецильность) и глубокая (идиотия); различают также слабоумие врожденное (олигофрения) и приобретенное (деменция) — результат изменения мозга при других заболеваниях (атеросклероз сосудов головного мозга, эпилепсия и др.).

    Для достоверного и обоснованного вывода о наличии у гражданина какого-либо из перечисленных заболеваний необходимы специальные познания в соответствующей области. В этой связи закон возлагает на суд обязанность в порядке подготовки к судебному разбирательству при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначить для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу. При явном уклонении гражданина, в отношении которого возбуждено дело, от прохождения экспертизы суд в судебном заседании с участием прокурора и психиатра может вынести определение о принудительном направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу.

    Порядок назначения и проведения судебно-психиатрической экспертизы регламентирован гражданско-процессуальным законодательством, а также специальной инструкцией о производстве судебно-психиатрической экспертизы. Экспертиза осуществляется экспертами-психиатрами медицинских учреждений или психиатрами, назначенными судом. Для проведения экспертизы при психоневрологических учреждениях организуются судебно-психиатрические экспертные комиссии (СПЭК).

    Врачи-психиатры, проводящие судебно-психиатрическую экспертизу, имеют право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы, ходатайствовать о предоставлении им дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, присутствовать при производстве процессуальных действий в суде и задавать опрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы.

    Существуют следующие виды судебно-психиатрической экспертизы: амбулаторная, стационарная, экспертиза в судебном заседании. Производство амбулаторной экспертизы состоит, как правило, в однократном освидетельствовании. Амбулаторную экспертизу проводят специализированные экспертные комиссии, организуемые при психоневрологических учреждениях (больницах или диспансерах). Для проведения стационарной экспертизы в психиатрических больницах организуются судебно-психиатрические отделения (палаты). При этом используются все принятые в психиатрии формы и методы клинических и лабораторных исследований, а при необходимости — и лечение. Срок стационарного обследования не должен превышать 30 дней. При невозможности вынести окончательное заключение о психическом состоянии испытуемого в указанный срок экспертная комиссия дает заключение о необходимости продления срока стационарного обследования.

    В судебное заседание экспертов вызывают, как правило, после проведения ими амбулаторной или стационарной экспертизы для уточнения неясных положений, дополнительно возникших вопросов или при расхождении экспертов во мнениях. В судебном заседании судебно-психиатрическая экспертиза может проводиться экспертом-психиатром единолично или комиссией, состоящей из нескольких врачей-психиатров, вызываемых судом.

    Перед экспертами ставятся следующие вопросы:

    — страдает ли обследуемое лицо психическим расстройством и каким;

    — способно ли это лицо осознавать значение своих действий и руководить ими;

    — нуждается ли это лицо по своему психическому основанию в установлении над ним опеки?

    Результаты экспертизы оформляются в виде акта (заключения), который подписывают все эксперты, проводившие исследование. В случае расхождения во мнениях между экспертами каждый из них составляет самостоятельное заключение (акт) с обоснованием своей точки зрения. Заключение судебно-психиатрической экспертизы подлежит приобщению к материалам дела и оценке судом. Экспертное заключение, как и любое другое доказательство по делу, не является обязательным для суда, однако несогласие с экспертными выводами должно быть мотивировано.

    При проведении судебно-психиатрической экспертизы должны соблюдаться требования, установленные Законом РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июля 1992 года N 3185-1.

    Дело о признании гражданина недееспособным рассматривается судом с участием заявителя, прокурора, представителя органа опеки и попечительства, а также самого гражданина, если это возможно по состоянию его здоровья.

    Решение суда о признании гражданина недееспособным является основанием для установления над ним опеки. В этой связи суд в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу направляет его в орган опеки и попечительства по месту жительства лица, признанного недееспособным. Орган опеки и попечительства, в свою очередь, должен назначит этому лицу опекуна в течение месяца со дня получения из суда соответствующих сведений. Обычно опекуном назначается лицо, являющееся членом семьи недееспособного гражданина. Все юридически значимые действия от имени и в интересах недееспособного гражданина совершает его опекун.

    Если основания, в силу которых лицо было признано недееспособным, отпадают, суд по заявлению опекуна, члена семьи, психиатрического или психоневрологического учреждения, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным и отмене установленной над ним опеки.

    lawbook.online

    Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 9 августа 2012 г. N 33-11359/2012 (ключевые темы: завещание — психическое состояние — госпитализация — заключение эксперта — психическое расстройство)

    Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
    от 9 августа 2012 г. N 33-11359/2012

    Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

    рассмотрела в открытом судебном заседании 09 августа 2012 года апелляционную жалобу Сиротина С. В. на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2012 года по гражданскому делу N 2-53/2012 по иску Какурина А. Б., Какурина А. Б. к Сиротину С. В. о признании завещания недействительным.

    Заслушав доклад судьи Вологдиной Т.И.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле,

    Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

    После смерти П.Н., скончавшейся 12.10.2010 г., открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: , землевладения, расположенного по адресу:

    При жизни П.Н. 21.03.2007 г. было составлено удостоверенное нотариально завещание, согласно которому она завещала Сиротину С.В. все имущество, принадлежащее ей ко дню смерти.

    С заявлением о принятии наследства по закону после смерти наследодателя обратились племянники умершей- истцы по настоящему делу Какурин А.Б., Какурин А.Б., третье лицо — .К.Д., которые являются детьми скончавшегося 28.12.2000 г. брата наследодателя — К.Б., С.И. — (дочь сестры наследодателя С.О., скончавшейся 08.09.2000 г.). Кроме того, с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти П.Н. обратился ответчик Сиротин С.В. также приходившийся наследодателю племянником (сыном умершей сестры).

    Какурины обратились во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Сиротину С.В. о признании недействительным завещания от 21.03.2007 года, составленного в пользу Сиротина С.В. В обоснование иска Какурины ссылались на те обстоятельства, что на момент составления и удостоверения данного завещания наследодатель П.Н., в силу имеющегося у нее психического заболевания не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Возможности признания П.Н. недееспособной воспрепятствовал ответчик.

    Ответчик в лице своего представителя против иска возражал.

    Решением Фрунзенского районного суда 22 мая 2012 года иск удовлетворен.

    В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, считает его постановленным с нарушением норм процессуального и материального права и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

    В заседание судебной коллегии истцы не явились. Просили об отложении судебного разбирательства, ссылаясь на отсутствие у них возможности лично присутствовать в судебном заседании, однако доказательств наличия уважительных причин, препятствующих невозможности явки в суд не представили. Учитывая указанные обстоятельства, а также присутствие в судебном заседании представителя истцов, действующего на основании доверенности, оснований для удовлетворения поступивших ходатайств об отложении слушания дела судебная коллегия не усматривает.

    Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и представленными в дело доказательствами.

    В соответствии с п. 5 ст. 1178 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

    По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду » пункт 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации»

    Согласно п. 1 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении его положений, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

    В силу п. 2 той же статьи завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

    Пунктом 1 ст. 177 Кодекса предусмотрено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

    На основании полного и всестороннего исследования и оценки всех обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, в том числе медицинских карт П.Н. и материалов КУСП-N. от 19.04.2007 г., КУСП-N. от 23.07.2007 г., КУСП-N. от 28.07.2007 г., КУСП-N. от 26.04.2007 г., заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 24.01.2012 года, суд пришел к выводу о том, что на момент составления и удостоверения завещания в пользу Сиротина С.В. 21.03.2007 года, П.Н., хотя и не была признана недееспособной, но не была способна понимать значение своих действий и руководить ими в силу психического расстройства в форме сосудистой деменции.

    Выводы суда основаны на письменных доказательствах, заключении проведенной по делу посмертной судебно-медицинской психиатрической экспертизы, медицинских документах, показаний сторон, свидетеля П., а также материалах наследственного дела после умершей П.Н., которым судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, мотивированы и подробно изложены в решении.

    Разрешая заявленные требования, с учетом того, что при исследовании вопроса о способности гражданина понимать значение своих действий и руководить ими важным критерием является определение правильной воли, мышления, эмоционального состояния, умения ориентироваться в пространстве и времени, предвидеть и прогнозировать последствия совершённых действий, а для определения указанных обстоятельств требуются специальные познания в области психиатрии, вывод суда о назначении по делу судебно-психиатрической экспертизы, в целях установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, является обоснованным.

    По заключению посмертной судебной психиатрической экспертизы, проведенной комиссией экспертов ГУЗ Городская психиатрическая больница N. (стационар с диспансером) N. от 24.01.2012 г., основанном на комплексном исследовании медицинской документации П.Н., установлено, что при жизни П.Н. страдала психическим расстройством, При улучшении состояния в результате лечения сохранялся выраженный амнестический синдром, явления слабоумия, что подтверждалось в дальнейшем психиатрами при лечении в НИПНИ им. В.Б. Бехтерева в январе 2007 г., где также был выставлен диагноз: «Сосудистая деменция». Таким образом, учитывая прогредиентный характер заболевания, П.Н., как страдающая психическим расстройством, не могла понимать значение своих действий и руководить ими при подписании завещания 21.03.2007 года .

    Оценив указанное заключение во взаимосвязи с другими доказательствами, суд пришел к обоснованному выводу о наличии основания для признания завещания недействительным по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 177 ГК РФ.

    Заключение экспертов содержит ответы на все поставленные экспертами вопросы, является последовательным, понятным и разъяснений не требует. При указанных обстоятельствах, в виду отсутствия указаний на какую-либо неполноту или неясность заключения, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не обоснованы по существу.

    Кроме того, судебная коллегия, изучив представленные истории болезни наследодателя, полагает, что при отсутствии основания ставить под сомнение сведения о заболеваниях, диагностированных у П.Н. в психиатрической больнице св. Николая Чудотворца и ГУ СПб НИПНИ им. В.Б. Бехтерева незадолго до удостоверения завещания, поскольку при жизни П.Н. правильность постановленного ей диагноза в установленном порядке не оспаривалась, а также с учетом указанных в истории болезни сведений о причинах госпитализации, состоянии больной в период нахождения в стационарах, об обстоятельствах выписки П.Н. из ГУ СПб НИПНИ им. В.Б. Бехтерева по требованию ответчика до окончания необходимого лечения и без последующего соблюдения рекомендации о наблюдении П.Н. врачом-психиатром по месту жительства, имеющихся у суда познаний в области психиатрии достаточно для того, чтобы согласиться с выводами экспертов о психическом состоянии наследодателя на момент удостоверения завещания.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Вместе с тем, возражая против заявленных требований, представитель ответчика, участвующий в судебной заседании при назначении судом судебной экспертизы, не просил назначить судебную экспертизу с участием иных, необходимых, по их мнению, специалистов, после ознакомления с результатами экспертизы ходатайство о назначении по делу повторной или дополнительной экспертизы с целью установления психического состояния П.Н. на момент подписания завещания, не заявлял, а основания, предусмотренные ст. 87 ГПК РФ для назначения такой экспертизы по инициативе суда отсутствовали.

    Доводы ответчика, оспаривающие характеристику П.Н., отраженную в экспертном заключении, о стойком, хроническом расстройстве психики у П.Н. в силу чего, последняя не могла понимать значение своих действий и руководить ими, со ссылкой на объяснения П.Н. от 27.04.2007 года, изложенные в материалах КУСП-N. из которых видно намерение П.Н. завещать квартиру семье Сиротиных, поскольку они ухаживают за ней и хорошо относятся, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку данные объяснения, записанные со слов П.Н. оперуполномоченным Г.А. выводов экспертного исследования не опровергают. При этом, материалы проверки не содержат данных об отобрании указанных объяснений в присутствии врача-психиатра и о наличии у Г.А. соответствующих познаний в области психиатрии.

    Мнение ответчика о том, что такое психическое состояние, как деменция не является хроническим и могло быть излечено за период с декабря 2006 года, когда П.Н. была госпитализирована в психиатрическую больницу до момента оформления завещания 21.03.2007 года, то есть за три месяца, является ошибочным, основанному на отсутствии у ответчика специальных познаний в области психиатрии и опровергается материалами дела, свидетельствующими об обратном. При этом, из материалов дела не следует, что до удостоверения завещания П.Н. получала лечение, необходимое ей для коррекции психического состояния, а на момент удостоверения завещания П.Н. была осмотрена врачом психиатром, несмотря на то, что соответствующие врачебные рекомендации были получены при выписке ее из лечебного учреждения.

    В апелляционной жалобе отсутствуют ссылки на какие-либо новые достоверные доказательства состояния здоровья П.Н. не учтенные при составлении экспертного исследования, а также ссылки на какие-либо научные исследования, позволяющие усомниться в научной обоснованности выводов проведенной по делу посмертной судебной психиатрической экспертизы, равно как доводы о необходимости привлечения при составлении экспертного заключения специалистов в иных областях знания или использования различных научных направлений в пределах одной области знания.

    Необходимость назначения по делу комплексной экспертизы, то есть с привлечением специалистов в иных областей знания или использования различных научных направлений, у суда также отсутствовала, поскольку все постановленные судом вопросы были разрешены членами комиссии судебно-психиатрических экспертов.

    Какие-либо нарушения порядка назначения экспертизы, которые могли бы повлиять на обоснованность выводов экспертного исследования, судом допущены не были.

    Полномочия и квалификация лиц, проводивших экспертное исследование, подтверждены данными, содержащимися в экспертном заключении, не оспаривались сторонами при рассмотрении спора и не опровергнуты в суде апелляционной инстанции.

    Ссылка ответчика на принудительный характер госпитализации П.Н. в СПб ГУЗ «Психиатрическая больница Св. Н. Чудотворца» при отсутствии на то соответствующего судебного решения, не состоятельна, поскольку противоречит материалам КУСП-N. от 28.07.2007 года. Согласно ответу прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга от 23.03.2007 года на заявление Какурина А.Б., поступившее в прокуратуру города в части законности и обоснованности помещения и госпитализации П.Н. в психиатрическую лечебницу им. Св. Николая Чудотворца, в ходе проведения проверки установлено, что после доставления П.Н. в больницу по сопроводительному листу кареты скорой помощи 01.12.2006 года с диагнозом «сосудистая деменция со смешанными симптомами», в тот же день было дано письменное согласие на госпитализацию и лечение.

    Кроме того, обстоятельства характера госпитализации П.Н., обоснованность которой не оспаривалась последней, правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеют.

    Доводы апелляционной жалобы о том, что на диспансерном учете П.Н. не состоит, за психиатрической помощью не обращалась, также не могут быть положены в основу отмены решения суда, поскольку то обстоятельство, что ни сама П.Н., ни ответчик, осуществлявший уход за ней, не выполняли рекомендаций, данных при выписке из ГУ СПб НИПНИ им. В.Б. Бехтерева, свидетельствует лишь о том, что психическое состояние П.Н. улучшиться не могло.

    Таким образом, при рассмотрении дела суд принял необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, дал надлежащую правовую оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности, включая письменные доказательства: медицинские документы в отношении П.Н. и материалы КУСП, показания сторон и свидетеля, которую судебная коллегия находит обоснованной.

    При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы ответчика правовых оснований к отмене решения суда не содержат, поскольку по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

    С учетом изложенного, решение суда отвечает требования закона, оснований для его отмены по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

    Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

    Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2012 года оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу — без удовлетворения.

    www.garant.ru

    Это интересно:

    • Депрессия может привести к смерти Даже незначительная депрессия может привести к быстрой смерти Масштабное многолетнее исследование подтвердило, что у людей, в жизни которых был хотя бы один серьезный депрессивный эпизод, значительно выше риск ранней смертности. Причем этот риск выше для женщин. Депрессия является одним из наиболее распространенных […]
    • Психологические упражнения при депрессии Как лечить Депрессию- упражнение в помощь. Затраты психофизических ресурсов и как лечить депрессию. Вспомогательное упражнение для восполнения энергетических затрат. Доброго времени друзья! Прежде всего я хочу сразу сказать, что это упражнение не направлено на полное избавлении от депрессии, а служит лишь помощью […]
    • Как узнать есть ли у тебя депрессия Как понять, что у тебя депрессия, требующая похода к специалисту «Настоящая депрессия – это болезнь. Это не эпизод плохого настроения, не переутомление или каприз, который на завтра после удачного похода по магазинам улетучится». Почему люди боятся идти к специалистам со своими проблемами? А если и идут, то с какими? […]
    • Психолого-педагогическая помощь детям с аутизмом Материал по теме: Коррекционно-педагогическая помощь детям с синдромом раннего детского аутизма В настоящее время в Российской Федерации складывается система помощи детям с синдромом раннего детского аутизма. Необходимость развития такой системы обусловлена высокой частотой данной патологии развития. Учитывая то […]
    • Лечение невроза народной медициной Народные средства против нервоза Неврозы — группа функциональных расстройств нервной системы, обусловленные длительным психическим перенапряжением. Неврозы нередко встречаются среди, чаще у лиц со слабым типом нервной системы. Неврозы развиваются чаще всего вследствие длительного воздействия стрессовых факторов […]
    • Ребенок с синдромом дауна инвалидность Медико-социальная экспертиза Вопрос от Kate1982: Здравствуйте! Уважаемый astra71 полистала форум,прежде чем зарегестрироваться, ОГРОМНОЕ спасибо за Вашу просвятительскую работу! Приятно читать Ваши ответы. Решила задать свой вопрос. Ситуация. Родилась дочь. Врожденный порок сердца (операцию уже сделали)+синдром […]
    • История болезни депрессия История болезниНевротическая депрессия Возраст –38лет, 20.04.1954 г.р. Семейное положение - замужем, 2 детей Полученное образование – среднеспециальное, в данный момент не работает. Направлена участковым психиатром Госпитализирована в добровольном порядке Поступила в стационар в четвертый раз. Дата поступления в […]
    • Психология тревоги и депрессии Депрессия, страхи, тревога. Здравствуйте, помогите, пожалуйста. Летом у мужа был инфаркт и я сильно испугалась. У меня появились страхи, что и у меня он может быть. Накручивала себя поднималось давление. Вызывали скорую кардиограмма сказали норм ,но мне лучше не стает камень на душе не проходит. На меня свалилось […]