Великая депрессия и ее последствия

Великая депрессия: причины и последствия

Едва ли не каждый второй комментарий экономических экспертов по поводу современного мирового финансового кризиса сопровождается словами «Великая депрессия». Действительно, нынешний кризис имеет немало общего с глобальным экономическим спадом 1929 — 1933 годов, главная схожесть заключается в том, что в обоих случаях «беда» пришла из США. Впрочем, нужно несколько уточнить понятия — общемировые события 70-летней давности принято именовать традиционно, мировым экономическим кризисом, а непосредственно «Великой депрессией» называют негативные явления в американской экономике.

Кризис 1929 года, официальной точкой отсчёта которого принято считать октябрьский обвал нью-йоркской фондовой биржи, подкрался незаметнее чем нынешний. Если о неизбежных проблемах экономики США говорили все кому не лень начиная с первых дней XXI века, то в конце 1920-х для большинства экспертов ничего не предвещало грозы: наблюдался стабильный рост курса акций крупнейших компаний, увеличивался объём производственных и потребительских кредитов, уровень безработицы находился в пределах 4-5% трудоспособного населения, средний размер заработной платы постоянно увеличивался. Однако ничего не происходит просто так, и Великая депрессия не исключение. В отношении причин рецессии американской экономики существует множество версий, которые в общем-то дополняют друг друга. Приведём ряд основных причин Великой депрессии.

Во-первых, имеется теория заговора. Суть её состоит в том, что Депрессии можно было избежать при естественном развитии ситуации, без злонамеренного вмешательства заинтересованных лиц. Сторонники этой точки зрения указывают, что после Первой Мировой войны в США в течение нескольких лет были «выстроены» несколько финансовых пирамид, которые были ничем иным, как своего рода тренировочными площадками, где отрабатывались способы обвала национальной экономики для перераспределения капиталов и сосредоточения их в руках нескольких корпораций. В доказательство приводятся следующие цифры — если к 1929 году банковский капитал США был рассредоточен по 16 тысячам банков, то после кризиса он сконцентрировался в 100 крупных банках, которые на самом деле принадлежали всего лишь двум банковским группам.

Во-вторых, начало Депрессии объясняют нехваткой денежной долларовой массы. В условиях, когда национальная валюта была крепко привязана к золотому запасу, а численность населения и количество производимых для него товаров быстро росли, неизменно должна была возникнуть дефляция, то есть падение цен, повлекшее за собой убыточность многих предприятий и их банкротство.

В-третьих, рост населения, обусловленный улучшением условий жизни и развитием общедоступной медицины, имел одним из своих последствий и значительное имущественное и социальное расслоение. Доведённый до крайности экономический либерализм (главный принцип — государство не должно никак вмешиваться в экономику, законы бизнеса сами всё отрегулируют), господствовавший в Америке с конца XIX века, обусловил то обстоятельство, что к 1929 году 1 % населения владел 60 % национального богатства и 15 % национального дохода. Таким образом, всё большее количество людей попадало в группу риска — в случае экономической нестабильности их положение грозило стать катастрофическим.

Четвёртый вариант был предложен сторонниками марксисткой экономической теории. Согласно ей, Великая депрессия имела две стороны. Первая — это был характерный для капиталистической системы кризис перепроизводства, неизбежный в условиях сосредоточения в одних руках всех производственных ресурсов. Однако второй стороной явилось то, что события 1929-1933 годов это «первый звонок», свидетельствующий о системном кризисе капитализма и либеральной демократии, неизбежным следствием которого будет нарастания противоречий и ведение империалистических войн.

Пятая версия возлагает ответственность на неправильную политику Федеральной резервной системы США — вместо того, чтобы смягчить свои финансовые действия, руководство ФРС ужесточило их, что не позволило экономике справиться с назревавшими проблемами, спровоцировало биржевой обвал, который и вызвал дальнейшие глобальные потрясения.

В-шестых, сыграли свою незавидную роль и биржевые махинации. Особенно негативное влияние оказали маржевые займы, по условиям которых биржевые брокеры могли потребовать немедленной уплаты долга по заключённым прежде сделкам. Когда в конце октября 1929 года на нью-йоркской бирже стали резко снижаться котировки акций, брокеры в массовом порядке стали требовать возврата долгов по маржевым займам. Количество этих требований было таковым, что у банков попросту не осталось средств (никто не ожидал такого единовременного изъятия наличности), что и обусловило крах банковской системы.

Наконец, некоторые специалисты полагают, что кризис американской экономики был неизбежен. Объясняют это просто — в годы Первой Мировой войны, к началу которой США были крупнейшим должником, а к окончанию стали крупнейшим кредитором, в национальную экономику поступило такое количество финансовых средств, которые она попросту не смогла быстро переварить. В первые послевоенные годы экономика развивалась благодаря инерции резкого скачка «военной экономики», однако рано или поздно должен был наступить спад и перестройка всей системы уже в новых условиях.

Совокупность этих факторов привела к очень серьёзным для США последствиям. В течение первого месяца кризиса акции, котировавшиеся на Нью-йоркской фондовой бирже, подешевели на треть, что составило 32 миллиарда долларов. Падение курса акций продолжалось безостановочно три года: акции «United Steel» подешевели в 17 раз, «General Motors» — в 80 раз, «Chrysler» — в 27 раз. Безработица к 1933 году достигла 25 % трудоспособного населения (работы лишились около 13 миллионов американцев). Доход на душу населения снизился на 45%. В конце 1930 года вкладчики банков начали массовое изъятие вкладов, что привело к новой волне банковских банкротств. ВВП в 1930—1931 годы падает соответственно на 9,4 и 8,5 %. В 1932 году ВВП сократился на 13,4 %, всего за три кризисных года — на 31 %. Запасы промышленности в сравнении с 1930 годом потеряли 80 % своей стоимости, цены на сельскохозяйственные товары с 1929 года снизились более чем вдвое. За три года обанкротились 40 % банков, денежная масса сократилась по номиналу на 31%.

Новый президент США Франклин Рузвельт не видел иного выхода, кроме нового экономического и политического курса, главная суть которого состояла в увеличении вмешательства государства в экономическую и социальную жизнь страны. Эти меры жёсткого государственного регулирования имели своим итогом возвращение к 1939 году основных экономических показателей к докризисному уровню. Впрочем, многие современные экономисты полагают, что «Новый курс» Рузвельта был не настолько эффективен, как принято считать — так, указывают на его просчёты в регулировании свободной конкуренции (якобы без этих ошибок рецессия закончилась бы на несколько лет раньше). Кроме того, многие полагают, что новый виток экономического развития США связан скорее не с мерами Рузвельта, а с началом Второй Мировой войны: американская экономика благодаря огромным военным заказам и ослабления основных конкурентов вышла на лидирующие позиции в мире.

www.luxurynet.ru

Великая депрессия и ее последствия

Экономические кризисы начались почти 200 лет назад, в период становления индустриальных обществ. Их постоянные спутники – спад производства, высокая инфляция, крах банковских систем, безработица – угрожают нам и по сей день.

1857-58 годы

Финансовый и экономический кризис 1857-1858 годов можно с полной уверенностью назвать первым мировым кризисом. Начавшись в США, он быстро перекинулся в Европу, затронув экономику всех крупнейших европейских стран, но больше всех пострадала Великобритания, как главная промышленная и торговая держава.
Несомненно европейский кризис усугубила завершившаяся в 1856 году Крымская война, однако все же главным фактором вызвавшим кризисные явления экономисты называют небывалый рост спекуляций.

Объектами спекуляций большей частью были акции железнодорожный компаний и предприятий тяжелой промышленности, земельные участки, зерно. Исследователи отмечают, что в спекуляцию даже пошли деньги вдов, сирот и священников.
Спекулятивный бум сопровождался небывалым накоплением денежной массы, увеличением объемов кредитования и ростом курсов акций: но в один прекрасный день все это лопнуло как мыльный пузырь.
В XIX столетии еще не имели четких планов по выходу из экономических кризисов. Однако приток ликвидных средств из Англии в США помог в начале ослабить последствия кризиса, а затем и полностью преодолеть его.

Начало Первой мировой войны дало толчок новому финансово-экономическому кризису. Формально причиной кризиса послужила тотальная распродажа бумаг иностранных эмитентов правительствами Великобритании, Франции, Германии и США с целью финансирования военных действий.
В отличие от кризиса 1857 года он не распространялся из центра на периферию, а возник одновременно во многих странах. Крах произошел на всех рынках сразу, как товарных, так и денежных. Только благодаря вмешательству Центральных банков экономика ряда стран была спасена.
Особенно глубоким кризис оказался в Германии. Захватившие значительную часть европейского рынка Англия и Франция закрыли туда доступ немецким товарам, что и стало одной из причин развязывания Германией войны. Заблокировав все немецкие порты, английский флот поспособствовал наступлению в 1916 году в Германии голода.
В Германии, как и в России кризис был отягощен революциями, ликвидировавшими монархическую власть и полностью изменившими политический строй. Эти страны дольше и болезненнее всех преодолевали последствия социального и экономического упадка.

«Великая депрессия» (1929-1933)

24 октября 1929 года стало «Черным четвергом» на Нью-Йоркской фондовой бирже. Резкое снижение стоимости акций (на 60-70%) привело к самому глубокому и продолжительному в мировой истории экономическому кризису.
«Великая депрессия» длилась около четырех лет, хотя ее отголоски давали о себе знать вплоть до начала Второй мировой войны. Больше всего кризис затронул США и Канаду, однако от него серьезно пострадали также Франция, Германия и Великобритания.
Казалось бы кризис ничто не предвещало. После Первой мировой войны США встали на путь стабильного экономического роста, миллионы держателей акций увеличивали свои капиталы, быстрыми темпами рос и потребительский спрос. Рухнуло все в одночасье. За какую-то неделю крупнейшие акционеры по самым скромным подсчетам лишились 15 млрд. долларов.
В США повсеместно закрывались заводы, рушились банки, а на улицах оказалось около 14 млн. безработных, резко возрос уровень преступности. На фоне непопулярности банкиров грабители банков в США были чуть ли не национальными героями.

Промышленное производство в этот период в США сократилось на 46%, в Германии на 41%, во Франции на 32%, в Великобритании на 24%. Уровень промышленного производства за годы кризиса в этих странах был фактически отброшен к началу XX столетия.
По мнению американских экономистов Оханиана и Коула – исследователей «Великой депрессии», если бы экономика США отказалась от мер администрации Рузвельта по сдерживанию конкуренции на рынке, то страна могла бы преодолеть последствия кризиса на 5 лет раньше.

«Нефтяной кризис» 1973-75 годов

Кризис 1973 года имеет все основания называться энергетическим. Его детонатором стала арабо-израильская война и решение арабских стран-членов ОПЕК ввести нефтяное эмбарго по отношению к государствам поддерживающим Израиль. Добыча нефти резко сократилась, и в течение 1974 года цены на «черное золото» выросли с $3 до $12 за баррель.
Нефтяной кризис больнее всего ударил по США. Страна впервые столкнулась с проблемой нехватки сырья. Этому поспособствовали и западноевропейские партнеры США, которые в угоду ОПЕК прекратили поставки нефтепродуктов за океан.
В специальном послании конгрессу президент США Ричард Никсон призвал сограждан к максимальной экономии, в частности, по возможности, не пользоваться автомобилями. Правительственным учреждениям было рекомендовано экономить электроэнергию и уменьшить автомобильный парк, а авиакомпаниям было предписано сократить число рейсов.
Энергетический кризис серьезно затронул экономику Японии, которая, казалось, была неуязвима перед глобальными экономическими проблемами. В ответ на кризис правительство Японии разрабатывает ряд контрмер: увеличивает импорт угля и сжиженного природного газа, приступает к ускоренному развитию ядерной энергетики.
Кризис 1973-75 годов положительно повлиял на экономику Советского Союза, так как поспособствовал увеличению экспорта нефти на Запад.

«Российский кризис» 1998 года

17 августа 1998 года россияне впервые услышали страшное слово дефолт. Это был первый в мировой истории случай, когда государство объявляло дефолт не по внешнему, а по внутреннему долгу, номинированному в национальной валюте. По некоторым данным, внутренний долг страны составлял 200 млрд. долларов.
Это стало началом тяжелейшего финансово-экономического кризиса в России, который запустил процесс девальвации рубля. Буквально за полгода стоимость доллара выросла с 6 до 21 рубля. Реальные доходы и покупательная способность населения снизились в несколько раз. Общее количество безработных в стране достигло 8,39 млн. человек, что составляло около11,5% экономически активного населения РФ.
Причиной кризиса эксперты называют множество факторов: обвал азиатских финансовых рынков, низкие закупочные цены на сырье (нефть, газ, металлы), провальную экономическую политику государства, возникновение финансовых пирамид.
По подсчетам Московского банковского союза общие потери российской экономики от августовского кризиса составили 96 млрд. долларов: из них корпоративный сектор утратил 33 млрд. долларов, а население лишилось 19 млрд. долларов. Однако, некоторые эксперты считают эти данные явно заниженными. За короткий срок Россия превратилась в одного из крупнейших должников в мире.
Только к концу 2002 года правительству РФ удалось преодолеть инфляционные процессы, а с началом 2003 года рубль стал постепенно укрепляться, чему во многом поспособствовал рост цен на нефть и приток иностранного капитала.

russian7.ru

Великая депрессия

Вели́кая депре́ссия (англ. Great Depression ) — мировой экономический кризис, начавшийся в 1929 году и продолжавшийся до 1939 года [1] . Однако мир выходил из депрессии вплоть до 1945 года. Поэтому 1930-е годы в целом считаются периодом Великой депрессии.

Великая депрессия наиболее сильно затронула США, Канаду, Великобританию, Германию и Францию, но ощущалась и в других государствах. В наибольшей степени пострадали промышленные города, в ряде стран практически прекратилось строительство. Из-за сокращения платёжеспособного спроса цены на сельскохозяйственную продукцию упали на 40—60 %.

В русском языке термин «Великая депрессия» часто употребляется лишь в отношении экономического кризиса в США. Параллельно используется термин мировой экономический кризис.

Содержание

Предшествовали Великой депрессии события Биржевого краха США 1929 года: обвальное падение цен акций, начавшееся в «чёрный четверг» 24 октября 1929 года. После краткосрочного небольшого подъёма цен 25 октября, падение приняло катастрофические масштабы в «Черный понедельник» (28 октября) и «Черный вторник» (29 октября). 29 октября 1929 года — день биржевого краха Уолл-стрит.

Экономисты не пришли к единому мнению о причинах Великой депрессии.

Существует ряд теорий на этот счёт, но, по всей видимости, в возникновении экономического кризиса сыграла свою роль совокупность факторов.

  1. Кейнсиа́нское объясне́ние — нехватка денежной массы. В то время деньги были привязаны к золотому запасу, это ограничивало денежную массу. В то же время производство росло, на рубеже веков появились такие новые виды товаров, как автомобили, самолёты, радио. Количество товаров, как валовое, так и по ассортименту, увеличилось многократно. В результате ограниченности денежной массы и роста товарной массы возникла сильная дефляция — падение цен, которое вызвало финансовую нестабильность, банкротство многих предприятий, невозврат кредитов. Мощный мультипликативный эффект ударил даже по растущим отраслям.
  2. Монетари́зм — кризис вызвала денежная политикаФРС.
  3. Маркси́зм — очередной кризис перепроизводства, присущий капитализму.
  4. Биржевой пузырь; инвестиции в производство сверх реальной необходимости.
  5. Стремительный прирост населения; большое количество детей в семье было характерным для прежнего аграрного способа производства (в среднем 3-5 детей на семью), однако в связи с прогрессом медицины и временным повышением уровня жизни серьёзно сократилась естественная убыль из-за болезней.
  6. Одним из факторов, подстегнувших наступление Великой депрессии, называют принятие Закона Смута — Хоули в 1930 году, вводившим высокие таможенные пошлины на импортные товары. Пытаясь таким образом защитить внутреннего производителя, правительство протекционистскими мерами повысило цены на дешёвый импорт. Это в свою очередь снизило и без того неважную покупательную способность населения, а также вынудило другие страны применить контрмеры, навредившие американским экспортёрам. Лишь в середине 30-х годов после вступления в силу Закона о соглашениях о взаимной торговле, существенно снизившего таможенные пошлины, международная торговля начала восстанавливаться, оказывая позитивное влияние на мировую экономику.
  7. Первая мировая война также послужила одной из причин великой депрессии — американская экономика была сначала «накачана» военными заказами правительства, которые после окончания Первой Мировой резко сократились, что привело к рецессии в ВПК страны и смежных секторах экономики.
  8. Маржинальные займы. Суть займа проста — можно приобрести акции компаний, внеся всего 10 % от их стоимости. Например: акции стоимостью 1000 долларов можно приобрести за 100 долларов. Этот тип ссуды был популярен в 20-е годы, потому что все играли на рынке акций. Но в этом займе есть одна хитрость. Брокер в любой момент может потребовать уплаты долга и его нужно вернуть в течение 24 часов. Это называется маржевое требование и обычно оно вызывает продажу акций, купленных в кредит. 24 октября 1929 нью-йоркские брокеры, которые выдавали маржевые займы, стали массово требовать уплаты по ним. Все начали избавляться от акций, чтобы избежать уплаты по маржевым займам. Необходимость оплаты по маржевым требованиям вызвала нехватку средств в банках по сходным причинам (так как активы банков были вложены в ценные бумаги и банки были вынуждены срочно продавать их) и привело к краху шестнадцати тысяч банков, что позволило международным банкирам не только скупить банки конкурентов, но и за сущие копейки скупить крупные американские компании. Когда общество было полностью разорено, банкиры Федерального резерва США решили отменить золотой стандарт США. С этой целью они решили собрать оставшееся в США золото. Так под предлогом борьбы с последствиями депрессии была проведена конфискация золота у населения США

Последствия

  • уровень промышленного производства был отброшен к уровню начала XX века, то есть на 30 лет назад;
  • в индустриальных странах с развитой рыночной экономикой насчитывалось около 30 млн безработных;
  • ухудшилось положение фермеров, мелких торговцев, представителей среднего класса. Многие оказались за чертой бедности;
  • резко снизилась рождаемость. По всей территории США от 25 до 90 % детей страдали от недоедания. [2]
  • возросло количество сторонников как коммунистических, так и правоэкстремистских (фашистских) партий (например, в Германии пришла к власти Национал-социалистическая немецкая рабочая партия).

Кризис в отдельных странах

Полномасштабная рецессия в США началась в августе 1929 года, за два месяца до биржевого краха (объём строительства начал сокращаться ещё в 1926 году). В феврале 1930 года на начало кризиса отреагировала ФРС, снизив ставку прайм-рейт с 6 до 4 %. Кроме того, был осуществлён выкуп государственных облигаций с рынка для поддержания ликвидности. В следующие два года ФРС не делала почти ничего. Секретарь казначейства Эндрю Меллон считал, что необходимо дать возможность рынку самостоятельно произвести необходимые корректировки пропорций и цен.

В июне 1930 года в США был принят так называемый тариф Смута — Хоули, вводящий 40−процентную пошлину на импорт в целях защиты внутреннего рынка. Эта мера стала одним из основных каналов передачи кризиса в Европу, так как сбыт продукции европейских производителей в США был затруднён.

В конце 1930 года вкладчики банков начали массовое изъятие вкладов, что привело к волне банкротств банков. В результате началось абсолютное сжатие денежной массы. Вторая банковская паника происходит весной 1931 года. Все эти месяцы власти никак не реагируют на набирающее обороты экономическое цунами. ВВП в 1930—1931 годы падает соответственно на 9,4 и 8,5 %, а уровень безработицы поднимается с 3,2 % на начало 1930 года до 15,9 % к концу 1931 года.

В 1932 году ВВП сократился на 13,4 %, а всего с 1929 года — на 31 %. Уровень безработицы в 1932 году увеличился до 23,6 %. За три с небольшим года с начала кризиса лишились работы более 13 млн американцев. Промышленные запасы потеряли 80 % их стоимости с 1930 года, [источник не указан 49 дней] а сельскохозяйственные цены упали на 53 % с 1929 года. За три года обанкротились два из каждых пяти банков, их вкладчики потеряли 2 млрд долларов депозитов. Денежная масса с 1929 года сократилась по номиналу на 31 %.

На фоне небольшого расширения денежной базы (с 6,05 млрд долларов в 1929 году до 7,02 млрд долларов в 1933 году) денежная масса резко упала — с 26,6 млрд до 19,9 млрд долларов. Волны банковских банкротств подорвали доверие населения к финансовым институтам, сбережения лихорадочно изымались с депозитов и переводились в наличную форму. Выжившие банки, в свою очередь, избегали выдачи новых кредитов, предпочитая хранить деньги в максимально ликвидной форме. Таким образом, банковский мультипликатор резко снизился и кредитно-депозитная эмиссия банков была фактически парализована. Желание и банков, и населения держать деньги в наличном виде, несомненно, резко усилило рецессию.

Естественный прирост населения в США в период Великой депрессии резко снизился.

В 1932 году в Детройте полиция и частная охранная служба Генри Форда расстреляла шествие голодающих рабочих, которые проводили голодный марш. Было убито пять человек, десятки ранены, неугодные были подвергнуты репрессиям [3] .

Антикризисные меры

В январе 1932 года Конгресс США создал Финансовую корпорацию реконструкции (RFC). Эта организация была призвана оказывать финансовую помощь железным дорогам, финансовым институтам и корпорациям. В июле её роль была расширена для оказания помощи сельскому хозяйству и финансирования государственных и местных общественных работ.

Был принят закон о Федеральном жилищном банке, который должен предоставлять кредиты организациям, занимающимся ипотечным кредитованием (прообраз будущей Fannie Mae). Был принят первый из двух законов, носящих имя Гласа—Стигала, направленный на либерализацию ФРС и разрешающий, в частности, ей кредитовать банки-члены. Было признано необходимым активизировать бюджетное перераспределение доходов от богатых к бедным, чтобы стимулировать потребление. Максимальная ставка подоходного налога была повышена с 25 до 63 %.

Однако общественность считала, что меры, предпринимаемые администрацией Гувера, недостаточны и слишком запоздали. Франклин Рузвельт легко победил Гувера на президентских выборах осенью 1932 года, одновременно демократы смогли завоевать контроль над Конгрессом.

Для выхода из кризиса в 1933 году начал осуществляться Новый курс Рузвельта — различные меры, направленные на регулирование экономики. Некоторые из них, по современным представлениям, помогли устранить причины Великой депрессии, некоторые носили социальную направленность, помогая наиболее пострадавшим выжить, другие меры усугубили положение.

Почти сразу же после вступления в должность, в марте 1933 года, Рузвельту пришлось столкнуться с третьей волной банковской паники, на которую новый президент отреагировал закрытием банков на неделю и подготовкой за это время программы гарантирования вкладов.

Первые 100 дней президентства Рузвельта были отмечены интенсивной законодательной деятельностью. Конгресс разрешил создать Федеральную корпорацию страхования вкладов и Федеральную администрацию чрезвычайной помощи (ФАЧП), создание которой предписывалось Законом о восстановлении национальной экономики от 16 июля 1933 года. В задачи ФАЧП входило: а) строительство, ремонт и улучшение шоссе и магистралей, общественных зданий и любых других государственных предприятий и коммунальных удобств; б) сохранение естественных богатств и развитие их добычи, включая сюда контроль, использование и очищение вод, предотвращение почвенной и береговой эрозии, развитие водной энергетики, передачу электрической энергии, строительство различных речных и портовых сооружений и предотвращение наводнений.

dic.academic.ru

Великая депрессия 2012: последствия для России, Европы и мира

Е.АЛЬБАЦ: В эфире радиостанция «Эхо Москвы» и телекомпания RTVi, начинаем нашу программу, посвященную ключевым событиям недели, тем событиям, которые будут иметь влияние на политику ближайших недель и месяцев.

В Швейцарии, в Давосе, продолжается мировой экономический форум, откуда приходят вполне апокалептические новости о смерти капитализма, — так примерно это можно озаглавить. Одновременно с этим сегодня в газете «Ведомости» опубликована программная статья Путина, которая называется «Нам нужна новая экономика». И в этой статье, длинной, много всяких соображений на тему, что должно быть, — правда, не очень понятно, когда это должно быть, когда это должно быть. Тем не менее, есть любопытнее пассажи для меня, — например, что все экономические преступления, когда один хозяйствующий субъект сажать другого хозяйствующего субъекта с целью отобрать у него бизнес, должны перейти в ведение Арбитражных судов. Правда, мне не хватило фразы, — а что делать с теми хозяйствующими субъектами, которые сейчас сидят по тюрьмам и лагерям в большом количестве.

Собственно, о том, что нам ждать в экономике, — как известно, экономика и политика функции одна от другого, мы и будем говорить в студии «Эхо Москвы» с моим единственным гостем, Михаилом Игоновичем Дмитриевым, президентом Центра стратегических разработок, в прошлом – первым заместителем министра экономического развития и торговли РФ. Вы статью Путина читали?

М.ДМИТРИЕВ: Еще не успел.

Е.АЛЬБАЦ: Поэтому что предлагает премьер, и как к этому относиться, не знаете.

М.ДМИТРИЕВ: Если вы что-то спросите из этой статьи, постараюсь ответить.

Е.АЛЬБАЦ: Собственно, смысл этой огромной статьи заключается в том, что для того, чтобы выдержать конкуренцию, нам нужна новая экономика. При этом под «новой экономикой» говорится не просто о инновациях, а о новой промышленной политике. Правда, как будет формироваться новая промышленная политика, из этой статьи я не поняла. Вы тоже считаете, что новая экономика – это новая промышленная политика?

М.ДМИТРИЕВ: По поводу новой промышленной политики – ничего плохого в этом нет, но это лишь часть проблем, с которыми мы сталкиваемся. Действительно, промышленность должна стать более современной, более конкурентной, для этого надо помочь, — чтобы туда пришли те инвесторы, которые могут создать эффективные, жизнеспособные промышленные предприятия. Например, по образу Калужской области – Путин, конечно, имеет в виду такие успешные регионы, как Калужская. Ленинградская области, где это уже происходит в массовом порядке.

Но это лишь часть наших проблем. Во-первых, в России большая часть экономики – это уже не промышленность, а сфера услуг. Кроме того, есть сельское хозяйство, где свои задачи и проблемы, потому что сельское хозяйство очень сильно недоиспользует свой потенциал. Это может быть одна из статей глобального экспорта России, огромное конкурентное преимущество, но до этого пока очень далеко.

Ну и, наконец, есть общие проблемы — Россия во многом остается страшилкой для инвесторов. В условиях, когда в первом полугодии прошлого года во все основные страны быстрого, догоняющего развития, в том числе, страны БРИК, притекал капитал, Россия оказалась единственной страной, которая не смогла привлечь международный капитал в этот период, — у нас наоборот, усилился отток капитала, и он продолжается до сих пор. Прошлый год был рекордным годом по оттоку капитала, если не считать кризисного 2008 года.

То есть, в России не решены фундаментальные проблемы, которые, к сожалению, уже существующая политическая система решить неспособна. Она неспособна обеспечить эффективную защиту прав собственности, создать равные правила игры для инвесторов, — независимо от того, входят они во власть, или не входят во власть. Она неспособна ограничить масштабную коррупцию, которая делает, например, государственные инфраструктурные вложения малоэффективными, и многое другое, что уже упирается в такие вопросы, которые статьей примера, к сожалению, уже не урегулировать.

Е.АЛЬБАЦ: Кудрин, в интервью журналу «Нью Таймс», на прямой вопрос, с чем связан такой колоссальный отток капитала в прошлом году сказал, что политические риски в этом составляют всего 25%, а главное — инвесторы идут в более надежные рынки.

М.ДМИТРИЕВ: Сейчас появляются уже первые исследования того, что происходило с оттоком капитала из России, потому что действительно это выглядело экстраординарно на фоне других стран с развивающимися рынками. Судя по всему, в первом полугодии мы наблюдали очень своеобразный феномен: российские крупные компании начали заимствовать не на внешних рынках, как это делали обычно, а заимствовали на внутреннем российском рынке, но сплошь и рядом оформляли это через оффшоры. Потому что просто российскому праву либо не доверяют как эффективному способу защиты прав кредиторов, например, либо же оно просто неудобно для осуществления многих сделок.

Например, тот же «Сбербанк», который кредитует многие крупные российские компании, — они активно у него брали в долг, — по признанию самих специалистов «Сбербанка», которые опубликованы в их обзорах, примерно 80% всех займов «Сбербанка», выданных в иностранной юрисдикции в России за этот период – это были российским компаниям.

Но во втором полугодии даже этот процесс прекратился. Во втором полугодии уже никто практически набрал в долг внутри России, а многие компании начали масштабно возвращать долги, не перекредитовывая их за рубежом. Происходил масштабный чистый отток капитала, который не восполнялся ни займами российских банков, прокрученные через оффшоры, ни дополнительными займами из-за рубежа.

И в последнем квартале прошлого года у нас из страны утекло рекордное количество денег, что отчасти, конечно, объясняется мировым кризисом, но Россия пострадала здесь гораздо больше, чем любая другая страна БРИК. И дело явно не только в мировом кризисе.

Е.АЛЬБАЦ: Действительно, что за 2011 год из страны ушло 85 миллиардов долларов?

М.ДМИТРИЕВ: Это данные Центробанка, это официальная статистика. И это второй по величине чистый отток капитала после кризиса 2008 г.

Е.АЛЬБАЦ: Какой процент в этих 85 миллиардах связан с функциональными проблемами — с отсутствием нормальных институтов суда, защиты частной собственности, и какой связан с тем, что в условиях такой мировой нестабильности деньги идут туда, где надежнее и спокойнее – в те же США?

М.ДМИТРИЕВ: В первом полугодии. Судя по всему, огромную роль играло несовершенство российских институтов, потому что российские банки и компании предпочитали финансировать друг друга, или занимать у друг друга через оффшоры, что и было одной из причин усилившегося оттока капитала.

Но во втором полугодии уже доминировал фактор глобальных рисков, на фоне которых России не доверяли больше, чем многим другим странам с развивающимися рынками.

Е.АЛЬБАЦ: Ваш прогноз – что будет дальше? Насколько идущая сейчас президентская кампания, протесты в Москве, — насколько это влияет на капитал? Или и так все волотильно в мире, что это та мелочь, которую не замечают?

М.ДМИТРИЕВ: Нет, политическая неопределенность раздражает любого инвестора. Например. В Украине в какой-то момент, — а реально это было примерно год назад, — опросы общественного сектора показали, что по большому счету им практически уже не интересны экономические, макроэкономические проблемы Украины, политика правительства в отношении реформ. Главное, что указали инвесторы как отпугивающий фактор инвестиций в Украину — политическая неопределенность.

И если наша политика будет прогрессировать в плане создания каких-то непредсказуемых ситуаций и расширение политических конфликтов, то конечно, привлекательность инвесторов это не повысит.

Е.АЛЬБАЦ: Возвращаясь к теме нашей передачи, которую мы обозначили как «2012 — великая депрессия» — со знаком вопроса, — как это скажется на России. Европе и мире. Очень любопытно было следить за информацией, которая поступала из Давоса, тем более, что и Чубайс и Кудрин активно сообщали об этом в «Твиттере». И сообщения их были вполне апокалептические. Один из первых «твиттов» Чубайса был после выступления Ангелы Меркель, которая открывала Давосский форум. Он написал, что его коллеги по форму, в частности, бывший глава Всемирного банка Вульф, прослушав речь Меркель, сказал, что ситуация, судя по всему, в Еврозоне, — он думал, что она плохая, а послушав Меркель решил, что она абсолютно катастрофическая.

Алексей Кудрин в интервью «Нью Таймс» сказал, что вероятность того, что евро как валюта перестанет существовать меньше 50%, тем не менее, вероятность очень велика.

По вашим ощущениям, — действительно мы на пороге «Великой депрессии»?

М.ДМИТРИЕВ: Я бы сказал, что мы не на пороге Великой Депрессии, а на грани Великой Депрессии, но эта грань еще не пройдена. Пока в еврозоне действительно ожидаются на 2012 год отрицательные темпы роста, но это не бог весть какая катастрофа, прямо скажем, — даже если будет спад минус 1%, — это не финансовый крах. Евро вполне может устоять, хотя это не гарантировано, и у Европы есть еще очень много ресурсов для сопротивления этому кризису.

Точно так же совсем не так безнадежна ситуация в США, отнюдь не гарантировано резкое торможение роста в Китае, — которое, конечно, было бы тяжелейшим ударом по мировой экономике. Но это все события, которые хотя и могут состояться, но скорее, в Давосе сам факт их очень высокой, значительной вероятности, служил источником и причиной нагнетания очень мрачного настроения. Просто много людей друг друга пугали и уверяли в том, что совсем все плохо.

Конечно, на самом деле это не так. Просто мировая экономика стоит на развилке, все может обернуться не очень хорошо, но это отнюдь не наиболее вероятный сценарий. И вполне вероятно, что удастся самых тяжелых эксцессов избежать.

Е.АЛЬБАЦ: Когда вы говорите «может получиться не очень хорошо» — какова вероятность этого «не очень хорошо», и что значит «не очень хорошо», учитывая, что данные, которые пришли по США, по безработице – она немножко пошла вниз, там довольно хорошие продажи были декабрьские. В Китае тоже замедление меньше, чем ожидали. У Индии произошло восстановление после резкого спада в ноябре. Все-таки – что такое «нехорошо»?

М.ДМИТРИЕВ: Это отрицательные темпы мировой экономики в целом. По более или менее нормальному сценарию сейчас всемирный банк прогнозирует рост всей мировой экономики в 2,5%, — это очень мало по сравнению с тем, что было до кризиса, но это все-таки рост.

Е.АЛЬБАЦ: А сколько было до кризиса?

М.ДМИТРИЕВ: Доходило до 5% . Международный валютный фонд прогнозирует 3%, но они просто по-разному считают мировое ВВП. В принципе, это вполне нормальный сценарий. При таком сценарии никакой катастрофы нет.

Но плохой сценарий того же Всемирного банка уже означает отрицательные темпы роста для всей мировой экономики в целом, что вообще-то происходило — ну, последние десятилетия об этом вообще не знали. ДО кризиса об этом невозможно было помыслить, потому что мировая экономика очень здорово шла вверх. И вот если это случится, это будет очень плохо. И это означает, что там будет не просто спад в Китае, но замедление роста китайской экономики процентов до 6 – это значит, что цены на нефть могут упасть ниже 70 долларов за баррель, это значит сильно встряхнет российскую экономику и все другие экономики стран, экспортирующих энергоресурсы. Я уже не говорю про развитые страны – в Европе это может означать спад минус 6 – это уже очень серьезно.

Е.АЛЬБАЦ: Спад минус 6% — это при какой ситуации?

М.ДМИТРИЕВ: Нет, реально вряд ли зона евро переживет такую передрягу. Скорее всего, как минимум, несколько стран выйдут из зоны евро, объявят дефолты, а возможно, это будет сопровождаться тяжелым системным банковским кризисом по всей Европе.

Е.АЛЬБАЦ: «Несколько стран» — Греция и Италия, прежде всего?

М.ДМИТРИЕВ: Греция. Италия. Португалия, Испания, Бельгия, возможно, Ирландия, — во всех этих странах ситуация колеблется на волоске, и более или менее поддерживается, пока ситуация не так плоха в мировой и европейской экономике в целом. Если эта экономика начнет осыпаться, что вполне возможный вариант, — то в этих странах они окажутся просто на острие главного удара – их сметет этот кризис. И для них уже начнется «жизнь после смерти» — это совсем не то, что сейчас.

Е.АЛЬБАЦ: Обрисуйте, как это будет происходить. В Греции боле или менее понимаю, — я видал кадры того, как жгли автомобили. Италия – все-таки это очень большая экономика, очень большое промышленное производство. Бельгия и Исландия – страны маленькие, что такое «жизнь после смерти»?

М.ДМИТРИЕВ: В самом худшем варианте это если евро исчезает как валюта, и каждая страна начинает возвращаться к каким-то своим валютам. Это огромная встряска не только для европейского континента, но и для всей мировой экономики, потому что, вопреки устоявшимся представлениям, самой большой в мире финансовый рынок – если не брать производные ценные бумаги, деривативы, — то это Европа.

По объемам традиционных ценных бумаг, — облигаций, акций и банковских активов Европа лидирует в мире, и все это активы зоны евро. Если евро исчезнет как валюта, то исчезнет и этот единый интегрированный рынок. То есть, потребуется некоторое время, прежде чем он устаканится, появились бы новые валюты, с которыми инвесторы могли бы работать.

В любом случае, этот рынок будет очень фрагментирован. И что делать всему остальному миру? Вкладывать в доллары, которые уже итак переинвестированы, где есть проблема растущего американского долга, да и американская экономика утратит конкурентоспособность, если все начнут предъявлять спрос на американскую валюту.

В общем, это огромная финансовая встряска, которая, конечно, грозит тяжелейшим длительным периодом очень больной адаптации периферийным странам Европы. Но и это тяжелое испытание для всей мировой экономики, испытание на многие годы вперед.

Е.АЛЬБАЦ: Какова вероятность?

М.ДМИТРИЕВ: Сейчас она большая.

Е.АЛЬБАЦ: Большая – это что.

М.ДМИТРИЕВ: Это не самый вероятный сценарий, но один из трех наиболее вероятных.

Е.АЛЬБАЦ: Нас сейчас слушают люди, которые думают — покупать евро, или не покупать, вкладываться в евро, или не вкладываться.

М.ДМИТРИЕВ: Тут можно кидать монетку. Потому что никто сейчас не может делать достоверных прогнозов. Это период развилок для мировой экономики, период очень высокой неустойчивости. И ни один финансовый актив не гарантирован от потрясений. Если кто-то ищет безопасной гавани – наверное, она есть на Луне или на Марсе.

Е.АЛЬБАЦ: Прерываемся на новости и рекламу и возвращаемся в студию.

Е.АЛЬБАЦ: Продолжаем программу. Говорим о том, насколько серьезны перспективы повторения Великой Депрессии – напомню, что это были события конца 20-х гг., когда обрушилась экономика США, когда сотни тысяч людей получили свои сбережения в банках, банки опустели, они потеряли работу, многие люди кончали жизнь самоубийством – это был кошмар. И одновременно с этим в Европе это обернулось дичайшей инфляцией, потерей рабочих мест, и в конечном итоге закончилось все это Второй мировой войной, которая началась через 10 лет после начала Великой Депрессии.

Сейчас приходится читать довольно много соображений о том, что экономика развивается циклами, что мир сейчас проходит цикл спада, что такие спады заканчиваются войнами — когда у государств огромные обязательства, то наиболее простой способ избавиться от обязательств, в том числе, социальных, — война. Насколько такой апокалептический сценарий можно серьезно сейчас рассматривать?

М.ДМИТРИЕВ: Сейчас это невозможно по одной простой причине: большую часть мировой экономики, — не большую но наиболее значительную однородную часть мировой экономики, — составляет так называемый «золотой миллиард» — это миллиард населения, живущего в развитых демократиях западного типа.

Между этими странами за всю их историю не было ни разу ни одной войны – между развитыми богатыми демократиями. Они не воюют друг с другом

Е.АЛЬБАЦ: Вы имеете в виду после 1945 года.

М.ДМИТРИЕВ: После Второй мировой войны. И количество таких стран возросло за последние 60 лет.

Е.АЛЬБАЦ: Правильно. Как раз аналитики и говорят, что никогда в истории не было такого длительного мирного периода – после последней войны. И что в результате этого накопилось огромное количество обязательств государств — и друг перед другом, и перед своим населением. И единственная возможность сонировать это все — война.

М.ДМИТРИЕВ: Это антиисторичный взгляд. Развитые богатые демократии – это страны, которые принципиально не заинтересованы в войнах друг с другом. Они заинтересованы в максимальном поддержании международной стабильности, и возможности дальнейшего развития их экономик кроются в том, чтобы минимизировать масштабы конфликтов в мире, и прежде всего, между собой. И они являются неким своеобразным политическим якорем, который делает практически немыслимым развертывание некоей третьей глобальной мировой войны.

Е.АЛЬБАЦ: Но есть Иран, который грозится перекрыть Ормузский пролив.

М.ДМИТРИЕВ: Есть Иран. Но такого рода локальные периферийные конфликты между относительно богатыми демократическими странами и относительно бедными, небогатыми и менее демократическими странами на протяжении 50 лет шли непрерывно, с той или иной степенью интенсивности. И в этих конфликтах погибло порядка 80 млн человек, — больше, чем во Вторую мировую войну. НО они не привели к глобальной катастрофе.

Такого рода конфликты возможны и сейчас, но вряд ли это возможный конфликт между Китаем и США. Потому что это две стороны, сидящие в одной лодке. Экономика Китая точно так же зависит от экономики США, как и американская экономика от китайской, и все это прекрасно понимают. Никто эту лодку без нужды раскачивать не будет.

Е.АЛЬБАЦ: Говоря о Китае, — в конце года, и вначале, в частности, в докладе главного экономиста «Сбербанка» Ксении Юдаевой, довольно пессимистически высказывался взгляд на перспективы экономического роста в Китае.

По тем данным, которые идут, вроде бы это не подтверждается. Какая на самом деле ситуация. И насколько можно ожидать, что в Китае начнут лопаться те пузыри, которые там образовались?

М.ДМИТРИЕВ: Фундаментальные причины пока никуда не делись, — просто в Китае чуть-чуть замедлилась инфляция, это позволяет ЦБ Китая чуть ослабить денежные ограничения, позволить создать новый стимул для экономического роста, — снижает риск замедления китайской экономики.

Но то, что произошло за один месяц — слегка чуть-чуть улучшение, — точно так же через месяц или два может ухудшиться. Особенно если пойдут дальнейшие проблемы в зоне евро, который является основным рынком сбыта китайских товаров сегодня

Е.АЛЬБАЦ: Евро, не США?

М.ДМИТРИЕВ: Зона евро сейчас главный импортер китайской продукции. И поэтому Китай точно так же завязан на судьбу развитых стран, — прежде всего, европейского рынка, как и другие рынки. И для него это не пройдет незамеченным. Поэтому сейчас все очень взаимосвязано и все на самом деле находится на грани, почти на волоске.

Поэтому при резком ухудшении ситуации в зоне евро, скорее всего, наступит и дальнейшее торможение китайской экономики. Если произойдет торможение китайской экономики, мы можем ожидать, что она перекинется и на некоторые другие европейские страны – в частности, на Россию.

Е.АЛЬБАЦ: А США от кого зависят больше всего? Волотильность на рынках США — это связано с еврозоной, или с Китаем?

М.ДМИТРИЕВ: Прежде всего, конечно, для американской экономики принципиально более или менее устойчивое развитие Европы. Потому что это очень интегрированные экономики, — и в плане торговли, и в финансовом плане. И надеяться на то, что США будут развиваться стабильно, если, например, развалится зона евро – это полная иллюзия.

Конечно, у США будут быстро назревать проблемы, с которыми, скорее всего, американская экономика не справится в одиночку.

М.ДМИТРИЕВ: Представим себе ситуацию: развалилась зона евро. Все бегут от рискованных валют. Единственным прибежищем является доллар, что происходит с долларом? Это значит, что курс доллара растет по отношению ко всем валютам, и становится невозможно продавать в мире американские товары.

Е.АЛЬБАЦ: Потому что они становятся очень дорогими.

М.ДМИТРИЕВ: Конечно. Это резкое торможение американской экономики. Одновременно это перегрев всех американских финансовых рынков, — США начнут разбухать от денег, которые неспособны переварить. Ну и, в общем, такой резкий дисбаланс, рано или поздно, обернется резким ухудшением ситуации и в США тоже.

Е.АЛЬБАЦ: Поняла. Кристиан Лагард, глава Мирового валютного фонда не исключила возможности повторения Великой Депрессии – может быть, слова были неаккуратно сказаны, но когда глава МВФ говорит такие вещи, на это обращают внимание.

М.ДМИТРИЕВ: Это один из сценариев МВФ уже сегодня – отрицательные темпы мировой экономики в 2012 году.

Е.АЛЬБАЦ: Все-таки Великая депрессия это, прежде всего, когда банкротятся банки, — люди забирают сбережения. Начинается массовая паника, и тогда уже грохнется все абсолютно.

М.ДМИТРИЕВ: Банки банкротились и в другие кризисы – мировая история знает сотни банковских кризисов, когда осуществлялись набеги вкладчиков на банки, но только один раз это закончилось Великой Депрессией.

Великая Депрессия – это очень низкие темпы роста большого числа стран по всему миру. Причем, ситуация, когда небольшое восстановление, оживление роста экономики сменялось новыми финансовыми кризисами и новыми спадами – и так на протяжении практически 10 лет.

Именно этого сейчас больше всего боится МВФ и Всемирный Банк — наступления второй волны кризиса, второй волны торможения не только экономики развитых стран, но и всей мировой экономики, и это будет очень болезненный процесс.

Е.АЛЬБАЦ: Хорошо. Теперь как это все может сказаться на России?

М.ДМИТРИЕВ: Российская экономика вообще экономика очень интересная. Смотрите, — в прошлом году мы испытали второй по масштабам за всю нашу историю чистый отток капитала. И при этом наша экономика выросла на целых 4%, — гораздо больше, чем рост, где бы то ни было в Европе, выше, чем в СЩА, и очень даже неплохо выглядит даже на фоне Индии и Китая, — в общем-то.

Если бы из нашей страны не утекал капитал, то, скорее всего, у нас рост был бы под 6% — при прочих равных условиях. Но все это рост очень инерционный, он зависит только от факторов сырьевой конъюнктуры на мировых рынках. Именно он позволил российской добывающей промышленности не только остановиться, но и существенно превысить докризисные показатели.

Но мы знаем, что если нефтяная конъюнктура опять ухудшится – например, нормализуется ситуация на Ближнем Востоке, китайская экономика затормозится до 6,5% — цена на нефть опять упадет с нынешних 115 долларов за баррель до 60-70 долларов.

Что произойдет тогда? Мы знаем, — это просто автоматически происходит в российской экономике, — она резко тормозится. Тормозится добывающая промышленность, а вслед за ней — вся российская экономика.

И в этом плане российская экономика до удивления уныла: в ней не произошло никаких принципиальных структурных изменений за последние пять лет. Вот как она растет как на дрожжах, если цена на нефть и металлы идет вверх, точно так же она начинает падать и скукоживаться, как только цена на нефть и металлы резко падает. И никакие другие факторы, по сути, ни на что не влияют.

Даже отток капитала как таковой не повлиял на способность российской экономики расти, пока нефть идет вверх. Но стоит нефти пойти резко вниз, и российская экономика начнет съеживаться, — даже если в нее, по каким-то волшебным причинам, потечет капитал.

Е.АЛЬБАЦ: Но не видно, чтобы нефть пошла вниз. Сколько делалось прогнозов: вот, сланцевая нефть и сланцевый газ, вот открыты большие залежи сланцевого газа в Польше, США начали разрабатывать пласты, — это обрушит цены на нефть, — пока этого ничего не произошло. Обама заявил в своем ежегодном послании о том, что они вскрывают континентальные запасы нефти в США — 75%. Казалось бы, — понятно, что это будет не скоро, но, тем не менее, поскольку в цене нефти большая часть спекулятивной цены, — казалось, это должно было повлиять на цену. Пока ничего не произошло. Напротив, — угроза, что Иран перекроет Ормузский пролив и введение санкций против Ирана – иранцы прогнозируют, что нефть взлетит до 200 долларов за баррель. Как-то не очень понятно. Ощущение, что нефть замерла на отметке 100+, и держится, и никуда уходить не хочет.

М.ДМИТРИЕВ: Вот цены на нефть – это абсолютно непредсказуемый процесс. Пытаться говорить, что будет с ценами на нефть завтра, говоря о том, что вчера и позавчера они были высокими, а это значит, что они и завтра будут высокими, — это примерно то же самое, как ехать по извилистой горной дороге и говорить: смотрите, предыдущие три километра дорога шла вверх и прямо, — значит ли это, что она не упрется через 500 метров в резкий поворот направо и пропасть? С ценами на нефть все возможно.

Буквально в последний год ценам на нефть помогла именно эта глобальная рецессия, которая, судя по всему, послужила спусковым механизмом для политических кризисов на Ближнем Востоке. И если бы не эти кризисы, то цена на нефть, скорее всего, при нынешней экономической конъюнктуре, уже была бы где-то на уровне 80 долларов за баррель. Может быть, начала падать и еще ниже. И тогда и российская экономика чувствовала бы себя совсем иначе.

Пока эта нестабильность на Ближнем Востоке продолжается, скорее всего, цена на нефть будет высокой. Но как долго продлится эта нестабильность, куда она приведет? Может быть, через год-два все устаканится, и если устаканится, куда может упасть цена на нефть, мы даже не знаем. Особенно если затормозится китайская экономика. А как только это происходит, дальше все можно предсказывать как по нотам: российская экономика начинает свертываться, и мы все испытываем проблемы кризиса.

Фактор цены на нефть это настолько эфемерная вещь, что строить на нее какие-то надежды, далеко идущие позитивные ожидания. России нельзя. Это фактор почти случайный. И, к сожалению, вся наша экономика – это один сплошной энергетический риск, — именно из-за того, что цены на нефть никто никогда неспособен устойчиво предсказать.

Е.АЛЬБАЦ: Вы сами говорите, что это в большой степени зависит от того, что будет происходить в Китае. А в Китае экономика пока только растет. И учитывая, что там еще 600 миллионов вполне бедного населения еще не насыщены — у них вполне есть возможности для роста.

М.ДМИТРИЕВ: Все так и говорили, — что китайская экономика пока только растет. Но в 2009 г. китайская экономика замедлилась с 9 до 6,5 темпов годового роста. И цена на нефть упала ниже 70 долларов за баррель. Если по каким-то причинам, в том числе, по внутренним, — а они весьма серьезные причины, почему китайская экономика может замедлиться, — это произойдет, — то даже при нынешней нестабильности на Ближнем Востоке, скорее всего, мы получим снижение цены на нефть ниже 70 долларов за баррель.

Е.АЛЬБАЦ: Когда вы говорите о внутренних причинах – вы имеете в виду политические риски?

М.ДМИТРИЕВ: Нет, речь не идет о политических рисках. Речь идет о реальном перегреве китайской экономики Китай во время первой волны кризиса, когда в 2009 г. там затормозился экономический рост, китайские власти перепугались и запустили одну из самых масштабных в мире программ антикризисного стимулирования. Эта программа помогла ускорить рост китайской экономики, но она же привела к тому, что гигантские деньги были закачены в рынок недвижимости, в неэффективные проекты, банковское кредитование.

Это начало раздувать инфляцию, китайские власти не на шутку встревожились, — в том числе потому, что это подрывало конкурентоспособность китайского экспорта. Ну и когда они попытались сдерживать инфляцию, оказалось – не тут-то было.

В Китае к этому времени сложился масштабный теневой финансовый сектор, который на ограничения Центрального банка не реагировал, — 40% ВВП в Китае – это теневые кредиты, которые выданы организациями, по сути, не имеющими права такой деятельностью заниматься. Как только китайцы начали закручивать гайки, процентные ставки в этих организациях подскочили до уровня от 20 до 180% годовых.

М.ДМИТРИЕВ: Это в основном кредиты, выданные малому и среднему бизнесу, тоже носящему полутеневой характер. И в результате, когда китайцы нажали на тормоза, пошли очень неприятные процессы. В одном из китайских городов дело дошло до того, что чуть ли не 40% всех бизнесов либо закрылись, либо оказались на грани закрытия, 90 бизнесменов уехали за границу, потому что оказались не в состоянии расплатиться по долгам, и китайские власти вынуждены были предпринять программу массированных вливаний, чтобы поддержать эти бизнесы на плаву.

Но то, что возможно в одном маленьком, по китайским размерам, городе, невозможно в масштабах всей китайской экономики. И если эти пузыри начнут лопаться по всему Китаю в целом, то китайцы, скорее всего, вынуждены будут замедлять свой рост.

А это значит падение спроса на нефть, и даже в условиях кризиса на Ближнем Востоке все равно нефть в цене упадет. Причем, упадет довольно заметно.

Е.АЛЬБАЦ: Игорь из Тольятти: «Скажите, наконец, открытым текстом: капитализм больше не работает».

М.ДМИТРИЕВ: Да нет. Ничто, коме капитализма не работает. Капитализм работает. Более того, капитализм живет и побеждает. Посмотрите на Африку – казалось бы, безнадежный континент. 10 лет назад журнал «Экономист» написал что-то типа того, что в Африке роста не будет никогда, — это потерянный континент.

А сейчас больше половины из 10 быстрорастущих стран мира – страны Африки. Возможно. Африка будет континентом с самыми высокими темпами экономического роста в ближайшие годы. И они побеждают именно из-за того, что экономика глобализуется, Африка внезапно оказалась способной привлекать большие внешние инвестиции, в Африке динамичный рынок, где возникает большой внутренний спрос, — она успешно развивается. Развивается именно как капиталистическая экономика.

Е.АЛЬБАЦ: Это какая часть Африки? Или это по всей Африке?

М.ДМИТРИЕВ: По всей Африке.

Е.АЛЬБАЦ: Это связано с китайцами? Потому что они скупают запасы природных ископаемых?

М.ДМИТРИЕВ: Это связано и с этим. Это связано с тем, что в Африке начал успешно развиваться и формироваться большой внутренний рынок. Африка это регион, где одними из самых быстрых темпов развивается рынок услуг мобильной связи, финансовые рынки, и рынки розничной торговли, сети, которые преодолевают границы, барьеры, и огромные массы африканского населения начинают потреблять современные товары в современных торговых форматах.

Е.АЛЬБАЦ: Это значит, что если средства массовой коммуникации развиваются, это одна из переменных, необходимых демократизации, — если, к тому же, там будет расти число образованных людей, то рано или поздно это приведет к политическим катаклизмам – люди потребуют себе свобод.

М.ДМИТРИЕВ: Собственно, в Северной Африке, которая более развита, чем Африка южнее Сахары, именно это и произошло. Я не буду говорить про Египет, который гораздо беднее, но Тунис в два, а может быть, в три раза богаче, чем Египет. И там революцию совершил городской средний класс, который уже хочет иметь гораздо более открытые конкурентные политические институты. И революция в Тунисе – это плод успешного экономического развития.

Так что, по мере того, как этого уровня развития будут достигать и другие африканские страны, скорее всего, там спрос на более открытую демократичную политическую систему тоже будет расти.

Е.АЛЬБАЦ: Соответственно, волотильность континента будет расти тоже.

М.ДМИТРИЕВ: С одной стороны, да. Но на самом деле спрос на демократию не мешал многим относительно невысокоразвитым странам развиваться. Посмотрим на пример Тайваня и Южной Кореи, — они успешно развивались в условиях диктатуры, а когда достигли определенного уровня развития, когда отсутствие демократии стало тормозить социальный прогресс, они довольно плавно и без и0злишних социальных конфликтов перешли к нормально функционирующей демократии.

Е.АЛЬБАЦ: И это замечательный переход к нашему отечеству. В вашем центре появились два доклада, которые сбылись с невероятной скоростью. В начале прошлого года вы выпустили доклад. В котором предсказывали, что режим будет в восприятии граждан все более нелегитимен, — что мы увидели 4 декабря. Вы же предсказывали, что рост среднего класса заставит производить политические реформы – отчасти мы это видим.

Я у вас брала это интервью, я вас спросила, что будет делать власть, и вы ответили, что ей необходимо предложить политические реформы и перечислили: регистрацию партий, выборы губернаторов, — что буквально через месяц сказал Медведев в своем послании к Госдуме.

Ваш прогноз – как будет дальше развиваться ситуация в отечестве? 4 февраля планируется массовое шествие, потом выборы 4 марта. Как будет развиваться ситуация дальше?

М.ДМИТРИЕВ: Мы сейчас не готовы делать новые прогнозы по одной причине – предыдущие прогнозы мы сделали на основе масштабного социологического исследования, которые мы делаем с помощью фокус-групп, — именно оно раньше, чем все другие способы изучения нашего общества показало, что произошел коренной слом политических тенденций. Это и позволило нам сделать точный прогноз, который реализовался.

Но сейчас, по некоторым косвенным признакам, мы полагаем, что в обществе происходят новые, очень глубокие изменения, в том числе, как реакция на те политические процессы, которые начались в последнее время. И не понимая, что происходит с нашими людьми в самых разных городах, у самых разных социальных слоев, строить новые прогнозы нельзя.

Поэтому мы ставим задачу провести новое масштабное социологическое исследование в ближайшее время. Мы ожидаем, что последуют новые сенсации. Потому что мы сейчас не понимаем, что творится в головах людей, и нас всех вместе может удивить то, что мы узнаем из этого исследования.

Е.АЛЬБАЦ: Правильно я понимаю, что вы считаете, что линейки социологических опросов, которые проводят Левада, ВЦИОМ, ФОМ и так далее, — что на самом деле они замеряют среднюю температуру по больнице, но диагноз не ставят?

М.ДМИТРИЕВ: Эти исследования очень важны и крайне полезны. Но когда происходит слом тенденций, они регистрируют этот слом с некоторым опозданием, — как правило, на 6-10 месяцев. В условиях, когда все меняется так быстро, — темп изменений в обществе сильно ускорился, — мы все это видим. Эти опросы всегда запаздывают в реакции и не позволяют прогнозировать развитие событий.

Е.АЛЬБАЦ: Поскольку вы и ваш Центр сработали такой хорошей Кассандрой, все-таки, на ближайшие несколько недель — 4 марта пройдет, и Путин будет избран в один тур, или в два?

М.ДМИТРИЕВ: Мы не пытаемся предсказать то, что мы не можем предсказать. Мы не предсказываем точные результаты голосования. Фокус-группы предназначены не для этого. Они предназначены для того, чтобы определить, сломалась ли старая тенденция, когда все шло по накатанной годами, из года в год ничего не менялось. Или все пойдет и дальше как было?

Сейчас мы можем сказать одно: старая тенденция сломалась. Пока в обществе, по всем признакам, преобладает процесс перехода все большего количества граждан в число оппонентов существующей власти. И рейтинг Путина тоже от этого страдает – Путин теряет своих сторонников. Этот процесс пока не прекратился. И скорее всего, он продолжится в ближайшие недели.

Так что, пройдет ли Путин в первом туре, или нет, — это вопрос «на грани», потому что тенденция работает не в его пользу.

Е.АЛЬБАЦ: И как дальше может развиваться ситуация? Она же может купироваться.

М.ДМИТРИЕВ: А вот как она будет развиваться дальше, мы, пожалуй, сможем сказать только после того, как получим первые результаты наших новых качественных исследований. И пока никаких новых прогнозов мы делать не готовы, потому что чувствуем, что уже наши представления о сознании россиян сильно отстало от того, что реально происходит.

Е.АЛЬБАЦ: По вашим ощущениям, власть, люди, которые сидят в Кремле и Белом Доме, — они понимают, что произошло такое изменение, слом тренда в российском обществе, или нет?

М.ДМИТРИЕВ: Они это понимают, но их по-прежнему не покидает надежда, что это некие поверхностные изменения, которые со временем устаканятся, и можно будет ограничиться какими-то демонстративными жестами, полумерами, и дальше восстановить контроль над ситуацией, ничего, по сути, не меняя. Такая надежда явно до сих пор сохраняется.

Е.АЛЬБАЦ: А может, они правы?

М.ДМИТРИЕВ: На мой взгляд, это надежда иллюзорная. Вот что реально может произойти, мы до конца не понимаем, но вряд ли существующие изменения в обществе позволят сохранить старую систему без глубочайшей перестройки.

Е.АЛЬБАЦ: Ну, что же, — мы подошли к времени окончания эфира. В студии был Михаил Дмитриев, президент Центра стратегических разработок. Спасибо вам большое. Будем вас звать, когда у вас появятся новые данные.

М.ДМИТРИЕВ: Да, обязательно. Будем стараться.

Комментарии

Войти через соцсети:

Если нет своего аккаунта

Если у вас уже есть аккаунт

30 января 2012 | 23:47

За 12 лет при нефтедолларовых триллионах можно было
либо капитально залатать разбитое корыто, либо купить новое.

Путен не сделал ни того ни другого,
поэтому мы опять читаем в Ведомостях дурилово «про владытчицу морскую».

putnik_59 31 января 2012 | 04:46

putnik_59 31 января 2012 | 04:47

«Цены на нефть, это абсолютно не предсказуемый процесс …. Фактор цены на нефть, это настолько эфемерная вещь, что строить на ней какие-то надежды, далеко идущие позитивные ожидания, России нельзя. Это фактор почти случайный и, к сожалению, вся наша экономика — это один сплошной энергетический риск.» М. Дмитриев
Какие мы «независимые» стали, даже «гордость» берет. И все благодаря мудрой политике нашего «лидера»! Живем на горячем вулкане… интересно, чем народ кормить будем, когда разразится кризис – своего же, практически, ничего нет, все закупаем на нефтедоллары? Переедем на «загнивающий запад» на период кризиса, поближе к «буфету»? Те, кто не сможет, будут вымирать на родине – естественный отбор, куда же денешься!

31 января 2012 | 10:35

Переезжать нам некуда. Там своим-то очень тяжело придется, а уж иностранцам вообще делать нечего. Уже из Европы эмигрантов депортируют — цыган и прочих. А кормить народ нечем будет, это горькая правда. Умные люди (С. Кара-Мурза, например) еще 20 лет назад предупреждали — ничего хорошо от перехода к капитализму не будет. Тогда им не верили, смеялись — ну, вот сейчас поверят. Ситуация серьезнейшая и нет никаких гарантий, что наша страна вообще сможет сохраниться. Если сломать существующую олигархическую систему, национализировать природные ресурсы, сократить количество чиновников в несколько раз, провести тотальную чистку в «правоохранительных» органах, запретить вывоз капитала из страны под страхом тюрьмы, отменить вступление в ВТО и т.д. — еще хоть какие-то шансы на спасение есть. Понятно, что мирным путем это сделать невозможно, никакой жулик награбленное так просто не отдаст. Поэтому на «бескровную» революцию рассчитывать не стоит.

31 января 2012 | 14:45

Чтобы сохранить Россию нужно отгородится от остального мира, ввести визы со всеми, ввести заградительные пошлины на товары и продукты, национализировать недра и крупные предприятия, отдавать приоритет российским бизнесменам и фирмам, поддерживать отечественного производителя и воспроизводство своего населения?

31 января 2012 | 17:08

О! Точно. Получится такая большая-большая северная корея. Заградительные пошлины — это хорошо, но есть у меня подозрение, что с вами и так торговать перестанут, с одной стороны ну его, такого соседа, с другой — при нормальной цена на нефть и РЕЗКОМ снижении потребности в ней, найдутся другие продавцы.

31 января 2012 | 18:50

Да, именно отгородиться, в разумных пределах. Все развитые страны, включая США. развивались путем установления больших пошлин на импорт. Никакие инвесторы к нам не поедут — они что — идиоты? С нашей себестоимостью товаров, с нашим 8 месячным отопительным сезоном, нашими дорогами и отсутствием удобных морских портов — поищите дураков. В 90-то никакого Путина не было, авторитаризма не было, ну — поехали к нам инвесторы -черта с два. Насчет экономического роста после начала глобализации — гость нагло лжет. Именно после начала глобализации уровень жизни в странах третьего мира резко упал. Была, к примеру развитая страна — Аргентина — сейчас там развалено все, что можно. Глобализация выгодна только развитым странам — они получают неограниченные рынки сбыта для товаров, а для стран третьего мира — хана. Не верите, ну ничего, скоро увидите на примере нашей страны..

31 января 2012 | 18:54

>>Не верите, ну ничего, скоро увидите на примере нашей страны..
Это не предмет веры — я смотрю, считаю, строю модели. И, честно говоря, мне вас жалко. Вы даже не представляете, что вас ждет. Это еще без учета современного уровня технического «образования».

polstakanin 31 января 2012 | 21:10

Да будет вам глупости говорить! Уровень жизни в Лат Америке растет как на дрожжах. Я работаю в компании которая большую часть бизнеса там делает. Бразилия, Чили, Колумбия, Мексика- это процветающие страны, России до этого еще расти и расти. (Впрочем, пока у таких людй как вы в голове эта самая социалистическая каша, может никогда и не доррастете). Даже Аргентина после обвала (вызванного неразумной финансовой политикой а не глобализацией) растет по 10% в год.

polstakanin 31 января 2012 | 21:13

А насчет пошлин на иморт, посредством которых «все страны развивались, включая США»- так вот эти пошлины и привели к той первой Великой Депрессии. Ну ради бога, не надо ля-ля! У людей и так мозги запорошены.

polstakanin 31 января 2012 | 21:05

«поддерживать . воспроизводство своего населения»

Это мне особенно понравилось. Собираетесь исполнить роль племенного жеребца?

polstakanin 31 января 2012 | 21:04

«Умные люди . предупреждали — ничего хорошо от перехода к капитализму не будет.»

Вообще-то из того что от перехода к капитализму не будет ничего хорошего не следует что нечто хорошее вышло бы если б вы остались в социализме.

31 января 2012 | 13:41

Обратил внимание, об это говорил собеседник Альбац, что наиболее худшая ситуация в Европе, в странах являющихся жестко католическими — Ирландия, Португалия,Испания, Италия и особняком в этом списке Греция. Ни одной протестантской и лютеранской страны.
Для меня это лишнее доказательство, что князь Владимир Ясное Солнышко, все-таки мудак, что подсунул нам православие.
Я так думаю.

31 января 2012 | 15:17

31 января 2012 | 16:07

это зависит сейчас больше не от конфессиональных особенностей,а от климатических условий и общественных традиций,сформированных ,действительно, во многом на церковном факторе,однако, сама по себе церковь и господствующая религия не имеет сейчас в Европе никакого значения и особняком в этом ряду стоит как раз не Греция ,а Ирландия, я уж не говорю о том что назвать какие-то Европейские страны «жестко католическими» в настоящее время совершенно невозможно.
Кто жестко католическая страна? Испания ,где разрешены однополые браки (не путать с гражданскими партнерства ми,кои есть в бОльшем количестве стран) что ли?

31 января 2012 | 17:11

>>это зависит сейчас больше не от конфессиональных особенностей,а от климатических условий и общественных традиций
О. Только хотел прокомментировать пост, но увидел, что Вы уже все сказали. ))
Просто не надо хотеть халявы. Особенно это Греции касается. ))))

31 января 2012 | 19:43

Принимается! Наверное, что слово «жесткие», в данном контексте не столь уместно. Может быть, правильнее будет так. \В странах, где подавляющее большинство населения исповедуют — католицизм./
Про однополые браки, это отдельная тема. Но отвечу. России тут не пути с Европой. Я так думаю.

31 января 2012 | 16:19

да и до протестантизма при мудаке (я тоже его таковым считаю) владимире было еще 6 веков.

31 января 2012 | 19:34

Да, это так. Единственно, что меня примиряет, что в истории нет сослагательного наклонения. Всё, поезд ушел.

michails35 31 января 2012 | 18:54

Наверное, все-таки не религия, а климат. И в этом варианте Ирландия такое же единичное исключение, как Греция в первом. Когда тепло, работать не хочется, да особенно и не нужно. Апельсины растут, туристы приезжают, Германия дает в долг. Лафа! А Владимир ( не нынешний, а Ясно Солнышко) должен был переселить Киевское княжество в Крым.

31 января 2012 | 19:31

Ну и климат. Согласен. А с Владимирами, Руси как-то не везет.

31 января 2012 | 15:06

КРИЗИС ВСЁ ПОСТАВИТ НА СВОИ МЕСТА.
Достаторно посмотреть на «экпериментальную Белоруссию», как там ихний пахан обосрался с экономикой, а демократы остались чистенькими слава богу.
Вот и местный пахан Пуи должен победить на выборах и обосраться в ближайшие полгода, а демократам надо отойти, что-бы не забрызгало.
http://www.youtube.com/watch?v=totdVcYtulo

maks01 31 января 2012 | 09:41

Профессиональный анализ и, кажется, достоин доверия.

31 января 2012 | 10:01

31 января 2012 | 12:57

Серьёзный дяденька, без леонтьевской истерики. Внушает!(доверие)

jon 31 января 2012 | 13:40

Хорошая передача получилось. Человек говорил по делу и без иллюзий.

arb40 31 января 2012 | 14:55

Г-н М.Дмитриев является автором действующей сегодня и провалившейся пенсионной системы в России, о чем теперь не любит говорить!
Работает под «откровенного» (в последний год), т.к. много конкурентов и время такое!
Стал вдруг макроэкономистом международником, «все по делу» (кто-то сказал) , но крайне банально!

Но вот что делать с пенсионной системой в России г-н Дмитриев молчит, как белорусский партизан!
Его бы в Клинч с О.Дмитриевой! Тогда и говорить «о доверии»! Думаю, не рискнет!

victor07_52 31 января 2012 | 15:07

Народы всех стран объединяйтесь.

1. Капиталистическая эпоха и ее кризис.
2. Время народных революций.
3. Создание гуманистической эпохи.
4. Первый возможный создатель новой эпохи – Народ России.

1. Капиталистическая эпоха и ее кризис.
Основой капиталистической эпохи являются развитые страны с управлением представительной демократией и частными собственниками, и рыночной экономикой развивающейся на основе веры в способности саморегулирования, самоуправления рынка.
Развитые страны сами оказались в кризисе и довели весь мир до мирового кризиса.
В кризисе виноваты – представительная демократия и олигархические, крупные частные собственники, и фактическая неспособность рынка саморегулирования и самоуправления.
Олигархические, крупные собственники, действуя в собственных интересах, при помощи представительной демократии, путем ее подкупа, добились своего прогрессивного развития, а весь народ или вернее около 90% населения оказались в регрессивном развитии, что и привело к кризису.
2. Время народных революций.
В Америке и Европе протестное движение – ОККУПИРУЙ понимают как классовую борьбу между сверх богатыми и бедными, причем они не понимают, почему средний класс на этот раз встал на сторону бедных. Д. Сорос констатирует, что средний класс позорно умер.
Они ошибаются, протестное движение выражает интересы всего народа и сейчас оно в самом начале развития – это начало народного революционного движения.
Были буржуазные революции создавшие капиталистическую эпоху, где главным созидателем является тот, кто больше платит — то есть не человек, а его ДЕНЬГИ, КАПИТАЛ, а теперь пришел черед народной революции, которая создаст новую гуманистическую эпоху, где главным созидателем является ЧЕЛОВЕК.
3. Создание гуманистической эпохи.
Основой гуманистической эпохи стану страны создавшие поиндивидуальное системное прямое демократическое управление и при этом ни в коем случае не упразднение представительной демократии и частной собственности, а гармоничное их интегрирование, ставя общие интересы выше всего.
Вот примерный план создания прямой демократии.
Поиндивидуальная системная демократия.
1. Осуществление биометризации населения с рождением человека.
2. Встроение в оргтехнику, телефоны биоидентификаторов.
3. Вхождение в Интернет после биоидентификации.
4. Создание каждым с определенного возраста ежедневной версии развития себя и окружающего пространства в форме интернетсайта на научной основе.
5. Денежные расчеты только безналичными через биотерминалы.
6. Сравнение, корректировка, интеграция государственных, частных и индивидуальных версий развития и создание общей картины развития.
7. Отмена института президентства.
8. Поиндивидуальное законотворческое право.
9. Совет федерации, Госдума — экспертные организации по конституции, законам и изменениям к ним.
10. Утверждение всех новых конституций, законов и изменений к ним, на всех уровнях демократическим голосованием через Интернет.
В результате такой прямой демократии все станут юридическими лицами и выйдут в свет.
Каждый будет видим для всех и каждый может увидеть всех.
Криминальная деятельность станет невыгодной, бюрократический аппарат уменьшится на несколько порядков.
Народы так долго боровшиеся за освобождение, наконец освободят сами себя.
Но самое главное – это перестройка рыночной экономики в научную экономику – в панинновационную модель развития, где каждый и работающий и неработающий равноправно будет участвовать в соревновании по созданию лучших инновационных идей и инновационному осуществлению их, что приведет к невиданным темпам развития.
4. Первый возможный создатель гуманистической страны – НАРОД РОССИИ.
Происходящее в России протестное движение во главе новой интеллектуальной элиты
на порядки раз превосходит протестное движение в развитых странах, и оно стремительно развивается и может перерасти в народную мирную революцию, способную создать гуманистическую страну.
Только у народа России есть первопроходческий, самостоятельный опыт идейного осуществления революции, пусть сама идея коммунизма и оказалась ошибочной, и все закончилось провалом.
У народа России особый менталитет, в основе которого неукротимое стремление к свободе народа.
Народ сейчас как никогда готов ко второй попытке обрести, после стольких бед, лишений, потерь, борьбы, разочарований, унижений, надежд, долгожданную свободу.
На это есть средства от продажи нефти и газа, необходимо умелое политическое руководство, чтобы осуществить народную революцию, нужны новые политики, новая партия, но самое главное необходима политическая воля народа.
В развитых странах технически более подготовлены к народной революции, но народы
этих стран еще не доросли до народной революции.

Ю Виктор. 27.01.2012. г. Ташкент.

kompolka 31 января 2012 | 15:39

Виктор!Неужели ты серьезно думаешь, что кто-то будет читать твою галиматью? Ко-
нечно,может из Ташкента и лучше все видно,но вряд-ли.А может тебе дали задание
написать реферат?Короче,сходи лучше на базар,купи фруктов,пожуй их и успокойся.

echo.msk.ru

Это интересно:

  • Великая депрессия в европе Великая депрессия Великая депрессия - общемировая мощная экономический кризис, который наступил осенью 1929 года и продолжалась до конца 1930-х годов. В разных странах Великая депрессия имела разные хронологические рамки, однако наиболее заметным было в странах Западной Европы и США. По сути, Великая депрессия - это […]
  • Я склонна к шизофрении Тест на предрасположенность к шизофрении. Ваш результат в баллах: 70. Для данного теста нормой считается результат от 15 до 65 баллов.Ваш результат выходит за пределы интервала нормальных значений.Это не означает, что вы однозначно подвержены риску заболевания шизофренией. Возможно, что ваш образ жизни оказывает […]
  • Навязчивые мысли и депрессия Навязчивые мысли, депрессия, что делать? С такими жалобы ежегодно приходят ко врачам сотни пациентов. Навязчивые мысли – первый признак, надвигающейся депрессии и один из самых распространенных ее симптомов, с которым можно и нужно бороться с первого момента его проявления. О природе вещей… Скажем несколько слов о […]
  • Альцгеймера болезнь самый ранний Болезнь Альцгеймера в молодом возрасте Болезнь Альцгеймера, еще совсем недавно считавшаяся заболеванием людей старшего возраста, сегодня встречается и у лиц более молодого поколения. Как свидетельствует статистика, среди пациентов, не достигших 65-летия, количество заболевших составляет 67-81 случаев на каждые 100 […]
  • Невроз у ребенка 4 года Невроз у детей 4 лет » Диагностика и лечение 22 июня 2018 года Детский невроз Как правило, невроз навязчивых состояний у детей дошкольного возраста проявляется в повторяющихся движениях, действиях, которые родители часто принимают за вредные привычки или капризы. Чем раньше мы поймем, с чем имеем дело, тем […]
  • Психо психоз Психо / Психоз / Psycho (1960) Средняя оценка: 1960. США. 109 минут. Жанр: триллер. Режиссер: Альфред Хичкок.Сценарий Джозеф Стефано по роману Роберта Блоха, оператор Джон Расселл, композитор Бернард Херманн, редактор Джордж Томасини, продюсер Альфред Хичкок. В главных ролях: Энтони Перкинс.В ролях: Джанет Лей, […]
  • К хорни неврозы и личностный рост К хорни неврозы и личностный рост Карен Хорни (1885-1952) относится к числу наиболее выдающихся психоаналитических мыслителей двадцатого столетия. Получив медицинское образование в университетах Фрайбурга, Геттингена и Берлина, она начала свой персональный анализ у Карла Абрахама в 1910 году, а в 1920 году стала […]
  • Я слышу голоса шизофрения "Голоса в голове" слышат не только психически больные, но и здоровые люди Голоса, «звучащие» в головах людей, значительно разнообразнее и сложнее, чем считалось ранее. К такому выводу пришли психиатры из университетов Дюрама (Durham) и Стэнфорда (Stanford) в ходе одного из крупнейших и наиболее детальных […]